«Народ ловят на крючок!» 32

На первый взгляд, звучит здорово – хоть немного, но новые рабочие места. Производство продукта с добавленной стоимостью, который может и на внутреннем рынке реализовываться, и на экспорт идти. Опять же латгальские крестьяне, прошлой осенью не знавшие, куда деть неожиданно большой урожай яблок, будут рады – на их продукцию будет спрос. Да и вообще в Даугавпилсе ведь когда-то работал консервный завод. Так надо это дело возродить!..

Примерно такие аргументы преподносятся электорату, который, по идее, должен проникнуться и пойти голосовать за автора этих гениальных замыслов. Но если копнуть глубже? В Латвии ведь уже есть предприятия по переработке фруктов и овощей, заводы, производящие консервы и варения. Так что же они не скупают урожай латгальских крестьян? Почему производят частично из импортного сырья? Почему им порой выгоднее разместить заказ на аналогичном производстве в соседней стране, чем произвести самим, в Латвии? Найдется ли место на латвийском или хотя бы европейском рынке для нового консервного гиганта? Все эти аспекты ведь надо учитывать, предлагая построить завод на деньги горожан!

СТРОИТЬ С НУЛЯ – ГДЕ?

Поговорить о перспективах даугавпилсского консервного завода “20 лет спустя” мы решили с представителями данного бизнеса, реально работающими на этом рынке, а не строящими замки из песка на пустом месте. Кстати, о месте. В конце декабря прошлого года в газете “Миллион” была опубликована статья, в которой бывший гендиректор совхоза “Мирный” (под началом которого работал консервный комбинат) Ларион Куцан “с особым воодушевлением и поддержкой воспринял нынешнюю идею партии Latgales tauta относительно возрождения консервной промышленности в нашем городе”. Л. Куцан сообщает, что "съездил на бывший завод: там ничего, кроме траншей, обломков кирпича, бетона и мусора, где стояли здания. Восстановить там ничего не возможно. Строить нужно “с нуля”, с подводом всех сетей, строительством котельной и т. д. Газета “СейЧас” также побывала на месте бывшего завода. Пейзаж бывшим его руководителем, надо сказать, описан довольно точно. Только вот загвоздка. Земельный участок на ул. Фабрикас, 22, принадлежит частной фирме Daugavas krasti. Это не муниципальная земля, и желать здесь что-либо “строить с нуля” можно сколько угодно, только вот для воплощения этих замыслов придется эту землю у коммерсантов как минимум откупить. По информации, имеющейся в распоряжении нашей газеты, Daugavas krasti приобрела эту землю сравнительно недавно и имеет конкретные планы ее использования, которые далеки от интересов господина Немцова.

“МЫ В АДУ”

А теперь что касается надобности, актуальности и перспектив консервного завода в Даугавпилсе, даже если для него найдется другое местечко в черте города. В качестве знатоков данной темы мы пригласили к диалогу директора по маркетингу и торговле Spilva Дану Эрциню, председателя правления Pure Food Айгарса Балодиса и руководителя прейльского предприятия по переработке овощей и фруктов Pārsla 2 Виталия Пастарса.

Первый вопрос о том, нужен ли вообще Латвии новый консервный завод. Естественно, что он необходим, если действующие предприятия не могут обеспечить внутренний спрос на подобную продукцию.

“В Латвии не хватает производственных предприятий, и если бы на рынке мог появиться некий качественный, высокотехнологичный завод по переработке сырья, который мог бы найти сбыт своей продукции за рубежом, то я бы сказал, что такой нам нужен”, – сказал нам руководитель Pure Food Айгарс Балодис. Но тут же заметил: “Однако для удовлетворения местного спроса не хватает местного исходного сырья в таком количестве, чтобы обеспечить работой большое производство. Наше предприятие закупает на местном рынке менее 50% исходной продукции. Остальное сырье мы вынуждены импортировать, так как местное предложение не может удовлетворить стандартам цены и качества, которые установлены на рынке Европы”.

Руководитель Pārsla 2 Виталий Пастарс считает, что начинать, конечно, можно любое производство. Другое дело, что перспективы его не всегда прекрасны и четки. “Сегодня можно вкладывать деньги в уже существующее производство, но начинать сегодня переработку овощей и фруктов и их консервирование с нуля – это просто утопия! Латвийские предприниматели этой сферы находятся в крайне невыгодном положении по сравнению с нашими же соседями. У нас очень дорогое сырье, при этом еще дорогие энергоресурсы и высокие налоги. Мы совершенно не можем конкурировать на европейском рынке, если производить только из местного сырья, которое дороже, чем в соседних странах. Я бы сказал, что сегодня мы находимся в настоящем аду, и речь может идти только об инвестициях в действующие, рабочие предприятия, а не в строительство нового завода. Если и строить что-то подобное, то это должен быть просто гигант. Нужны огромные инвестиции, чтобы производственный цикл был модернизирован по последнему слову техники”. На нашу просьбу оценить возможный процент успешности замысла открыть новое консервное производство в Латвии Виталий Пастарс ответил: “30% – это мое личное мнение”.

У СОСЕДЕЙ ДЕШЕВЛЕ

Однако если строить гигант, то ему необходимы и гигантские поставки сырья. Местные крестьяне не смогут предложить большому производству исходную продукцию в нужном объеме и по приемлемой цене. Да взять даже те же яблоки, с осеннего урожая которых начались активные разговоры о консервном заводе. Отчего же их не скупили такие переработчики, как Spilva и Pure Food? Ответ Даны Эрцини, представителя Spilva, прост: “Для производства продуктов Spilva нужно только два сорта яблок, которых в Латвии выращивают не так уж много”. В то же время Айгарс Балодис указывает на неконкурентоспособную цену латвийских яблок:

– Развитие предприятия по переработке яблок надо тесно связывать с доступной базой сырья, возможностями реализации готового продукта и очень важно осознавать конкуренцию на рынке. Тут же, рядом с нами – польские и литовские производители, которые годами учились эффективно перерабатывать яблоки в очень больших количествах. Если некий предприниматель из Латвии готов работать на долгосрочную перспективу и не хочет за несколько лет вернуть свои инвестиции, то, возможно, такой проект мог бы быть успешным. Но, подчеркиваю, на рынке переработки яблок сильнейшая конкуренция, которая нуждается в оценке. Нет проблем открыть производство и найти, где закупать яблоки. Основной вопрос в том, найдется ли клиент, который предпочтет купить переработанные яблоки из Латгалии, а, например, не из Литвы или Польши. Очень важен вопрос о доступности сырья, правильных ценах и качестве. Так же как и потенциал реализации готовой продукции, – поделился с нашим изданием своими мыслями Айгарс Балодис.

НЕ ЗА ДЕНЬГИ НАРОДА!

Исходя из всего сказанного нашими экспертами, которые, как настаивает Дана Эрциня, поддерживают здоровую конкуренцию на латвийском рынке, можно заключить, что начать производство консервов теоретически можно, как и любое другое производство. Однако в данный момент консервы не являются таким товаром первой необходимости, который 100% пойдет на ура. Конкурентов много, сырье у нас неоправданно дорогое. Словом, есть очень много но, которые так сразу и не заметны. При этом тот факт, что хозяином потенциального консервного завода будет самоуправление, еще ведь ни в коем случае не гарантирует успеха этого предприятия. Оно ведь может прогореть точно так же, как и частная коммерция. Если, конечно, не будет дотироваться из городского бюджета…

В целом затею построить завод за городские деньги очень эмоционально охарактеризовал наш собеседник Виталий Пастарс:

– Если у этого вашего депутата есть свои личные деньги, то пусть приходит ко мне, я ему расскажу и покажу, куда вложить. У меня – отработанный производственный цикл, и я знаю, куда вложить деньги, чтобы получить прибыль. Я ему дам заработать на его инвестициях. Без проблем! Но вот, извините, строить заводы за народные деньги – это какой-то бред! Эти деньги – не его, он не имеет права так их использовать. Заниматься-то можно чем угодно. Но куда потом продавать эту продукцию? Это иллюзия успешного замысла, не более того. Народ просто ловят на крючок! Бизнес – это всегда риск, нельзя рисковать муниципальными средствами, – категоричен в своих суждениях В. Пастарс.

Здесь уместно добавить только то, что строительство завода обошлось бы не в один миллион латов. Европейские фонды не дают самоуправлениям заниматься бизнесом – только развивать инфраструктуру. А кредит самоуправление нынче может взять только на софинансирование европроекта. То есть если строить завод, то надо просто брать деньги из бюджета и строить. Следовательно, из бюджета придется безжалостно “вырезать” несколько миллионов для реализации весьма рискового бизнес-проекта, который еще неизвестно чего больше принесет – прибыли или убытков и разочарований. Отсюда вопрос: если кандидаты в мэры так уверены в успешности своих бизнес-проектов, то почему они не в состоянии сейчас, будучи депутатами Думы или просто политиками, привлечь инвесторов к реализации данных затей? Или почему не вложат собственные накопления в строительство заводов? Нет накоплений? Так что ж они тогда за бизнесмены-политики, если умеют зарабатывать, только будучи мэрами?..

Ольга ПЕТКЕВИЧ