Проблемы «теплосетей» перекинули на население 4

- Это один из главных вопросов городского хозяйства, поскольку обеспечивать жилище отоплением – одна из основных функций самоуправления. Но на самом деле это комплексная проблема городского масштаба, которая не решается из года в год.

С одной стороны, растущие цены на энергоносители – газ и мазут, а других возможностей у нас просто нет, мы завязли на этом. С другой стороны, вопрос не только и не столько в самих “Теплосетях” – вопрос в том, что нет комплексного подхода. Ведь буквально год назад в городе поменялась система расчетов с “Теплосетями”, нас по сути поставили на теплосчетчики, однако к этой очень сложной технической задаче подошли упрощенно – поставили теплосчетчики, ввели плату за мегаватты и переводят их в квадратные метры, опеллируя к тому, что, мол, все равно у нас тариф достаточно низкий, ниже, чем в других местах. Хотя это не совсем правда: в Риге тариф ниже, как и в Вентспилсе, в Валмиере и городах поменьше, причем ниже на проценты.

Но дело даже не в этом, а в том, что в однотипных домах люди платят за квадратный метр по-разному. То есть, вся система не была подготовлена к переходу на теплосчетчики, и ничего в этом направлении не сделано и по сей день. Сейчас мы постоянно слышим похвалы так называемым автоматическим теплосчетчикам, говоря об их экономности, называют фантастические цифры – 25-30 процентов. Но у нас и распределительные системы, и теплоэнергоисточники не готовы работать в экономном режиме. Существует немало прорех, которые были незаметны, пока тарифы были поменьше. Казалось, ну что там такого, подумаешь – мы 30 процентов теряем на распределительных сетях – заплатим. Подумаешь, что КПД теплоагрегатов составляет меньше 60 процентов – ничего, это общие издержки. И так эти вопросы из года в год откладывались.

Более того, экономическая ситуация на предприятии “Теплосетей” из года в год все более усложнялась. И вот теперь все недостатки, которые скапливались годами, просто перекинули на население, а население не в состоянии их оплачивать.