Дело о ЧП в детсаду рассматривает суд 29

← Вернуться к новости
Аноним: Аноним: факты: Ну такое искажение фактов - диву даешься, что автор слушал, а, главное, что понял. Во-первых, дочь не прачка, а воспитательница и к матери в прачечную в рабочее время пришла поболтать, чем отвлекла ее внимание от работы и спровоцировала несчастный случай, во-вторых, есть подозрения, что рамку сняли сами ( повысили производительность труда )т.к. рамка не позволяла пропустить сразу толстый слой белья, в-третьих, судят не администратора, а специалиста по охране труда, в четвертых, пострадавшую зовут не Рита, в-пятых...., в-шестых,.... и так далее. Желательно впредь не искажать фактыдевушка плюс ко всему беременная была... А имена в статьях часто меняют, из гуманных соображений...Поэтому ненадо делать поспешных выводов!Статья была не о беременности, а совсем о другом, только все факты перевернуты. А беременным надо в скверике гулять, а не по техническим помещениям лазить, тогда и сами будут здоровы и другие не пострадают

Nenado bitj takim zlim. Kogda vas beda ne kosnulasj. A zenscini bez ruki ostalisj i novaja ne otrastjot.