СМИ — четвертая власть или орган, обслуживающий власть? 92

← Вернуться к новости

Я об этом и написала в своем материале. Я ссылаюсь на Изобеллу, не указывая фамилии. И что вам не нравится?

Ой, как я с вами не согласна! Первое - нет плохихи и хороших новостей. Есть просто новости. Уберите эмоциональную окраску, и тогда картина мира начнет немного выравниваться. Второе - любые СМИ (кроме государственных) открывают не для того, чтобы давать информацию людям, а чтобы зарабатывать деньги. Отбросим в сторону тщеславные прожекты олигархов, желающих иметь хоть какой-то рычаг влияния в обществе. Все-таки, получение прибыли - это первая и основная задача любого медийного проекта. В этом поле и приходится работать журналистам. Другое дело, что у пишущих людей должно быть в голове и душе то, что называется "миссией". Зачем я пришел сюда, зачем пишу - только для того, чтобы зарабатывать? Или все же, чтобы рассказать людям о чем-то? Согласитесь, что журналистская братия по большей части - народ неравнодушный. А значит, этим людям не безразлично то, что происходит вокруг. И третье - профессиональный уровень. Именно он позволяет проходить по этому минному полю, чтобы, выдерживая стиль издания, с одной стороны, не опускаться до сладких соплей, а с другой - не размазывать фекалии по страницам. Профи кожей чувствует, где находится этот предел. Если все вышеперечисленные факторы "собираются в кучку" в одном месте, мы имеем с вами хорошее профессиональное издание, коих немало в электронных и бумажных версиях. И воспрос свободы слова моментально переходит из разряда профессиональных в разряд морально-этических. А здесь уж каждый должен решать для себя эту проблему сам.