Ничего так и не понял! Лучше бы в статье вместо эмоций чётко написали, с какими жалобами поступил пациент, что конкретно было сделано. Было бы представлено мнение эксперта- врача, а не народного судьи - журналиста, который не смыслит ни черта в медицине. А также написали бы чётко причину смерти.
Тогда можно было бы судить о врачах...и ещё нет ни слова про анамнез патологии - сколько жалобы продолжались?
Сейчас наверняка посыпятся обвинения, что защищаю дебилов-врачей...а я всего-то хочу объективной нормальной статьи. а то уже успели из одного убийцу сделать...
Ничего так и не понял! Лучше бы в статье вместо эмоций чётко написали, с какими жалобами поступил пациент, что конкретно было сделано. Было бы представлено мнение эксперта- врача, а не народного судьи - журналиста, который не смыслит ни черта в медицине. А также написали бы чётко причину смерти.
Тогда можно было бы судить о врачах...и ещё нет ни слова про анамнез патологии - сколько жалобы продолжались?
Сейчас наверняка посыпятся обвинения, что защищаю дебилов-врачей...а я всего-то хочу объективной нормальной статьи. а то уже успели из одного убийцу сделать...