Руслану: Исходя из написанного с статье ясно, что если в обвинительном акте будут затронуты темы геноцида или незаконной депортации, а так же и оккупации (Что тоже важно. Ведь, не на пустом же месте они происходили.), то вы действительно будете мальчиком для битья для всей судебной системы Латвии, Прибалтики и ЕС в целом ((отчасти СССР(времена Горбачева и Хрущева) и России (слова Медведева, что Сталин - преступник и т.д.)). Значит у вас - только один выход. Попробовать доказать им обратное. Что оккупации не было, что депортации были проведены по законам того времени, что не было геноцида, что Сталин не уничтожал, а спасал латвийский народ от уничтожения и бандитизма.
Довольно сложная ситуация. Это настоящая научная диссертация на профессорском уровне.
Ведь все это нужно обосновать, ссылаясь на законы того времени, конкретные цифры, факты, латвийские законы и международное право. В таком положении, даже опытному адвокату будет трудно вас защищать. Это ваш путь.
Единственное, что он может сделать, это уменьшить удар по вам, когда он будет ссылаться на ошибки прокуратуры или судей, которые возможны.
Получается, что вы один выступили против целой армии правоведов, судей, всего латвийского законодательства, актов ЕС, по поводу приравнивания преступлений Сталина, к преступлениям Гитлера и т.д.
Один против всех.
В добрый путь.
Это настоящая научная диссертация на профессорском уровне.
________________________________________
Руслан,а если Жижин провалит научную диссертацию,и ты окажешься подопытным кроликом,который вместо Думы будет сидеть в тюрьме?а там зеки.
Это настоящая научная диссертация на профессорском уровне.
________________________________________
Руслан,а если Жижин провалит научную диссертацию,и ты окажешься подопытным кроликом,который вместо Думы будет сидеть в тюрьме?а там зеки.