«Так кто же в доме хозяин?» 240

← Вернуться к новости
круто: "Самоуправление города повсеместно утверждает, что собственники квартир являются сособственниками общей части дома. Если принять это за истину, то тогда следует обратиться к закону «Dzīvokļa īpašuma likums»" Не нужно строить свои отношения опираясь не факты, а на предположения, типа одна баба сказала. А фактом является то, что согласно земельной книги, собственником домов является самоуправление. ГРАЖДАНСКИЙ ЗАКОН 994. Собственником недвижимой собственности признается лишь тот, кто в качестве такового внесен в земельные книги. До внесения в земельные книги приобретатель недвижимой собственности НЕ ОБЛАДАЕТ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ НИКАКИМИ ПРАВАМИ: он не может пользоваться ни одним из преимуществ, связанных с собственностью, и обязан признавать действительными все относящиеся к этой недвижимой собственности действия того лица, которое по земельным книгам значится собственником этой собственности. Однако он вправе не только потребовать возмещения за все относящиеся к недвижимой собственности недобросовестные действия прежнего собственника, но и требовать, чтобы последним были предприняты все необходимые шаги для внесения в земельные книги перехода недвижимой собственности (ч.1 ст.993).

Спасибо, уважаемый КРУТО!
Статьи как раз об том, что "собственники" таковыми на самом деле не являются. И не зря я употребил "ЕСЛИ принять это за истину". Этим самым я хотел показать, что ДАЖЕ в этом случае твориться правовой беспредел. И те кто приватизировал свои квартиры не только лищены права собственности, но и "вор"(а иначе и не назовешь) еще использует присвоенное себе право в ущерб тех кому это должно принадлежать.