Аноним: во-первых в утеплённом доме тариф по 0,90 сант,а в0-вторых посмотрите какое количество частного сектора утеплено пенопластом,не только реновация старых Гривских домов,но и новые на Артбазе,Ругелях, что им теперь тоже экологически -чистые землянки рыть....?
Вы это для меня написали? Т.е. 0,90 и 1,40.. я это не сравнил? Вы это имели в виду? Или я что-то не понял? Тогда снова адресую вас к кредиту и процентам, причем еще неизвестно какая там ставка и фиксированный или плавающий процент. Он в прямом смысле слова сжирает всю экономию. Вопрос не про то ЧЕМ утеплено. Пенопласт, хотя правильнее будет сказать пенополистирол не приности столь ощутимого вреда, тут вопрос не в экономии, а в том, что утепление влечет за собой гермитизацию, а соответственно и уменьшение естественного притока воздуха, нужна принудительная вентиляция. Вы это можете прочитать в любой книге или на любом строительном форуме. Так что при чем тут землянки? НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА!!! ОН ОТСУТСТВУЕТ!!! Если мне предоставят данные по всем трем домам с начала эксперимента, я вам докажу это элементарными вычислениями не требующими глубоких экономических познаний.
Вы это для меня написали? Т.е. 0,90 и 1,40.. я это не сравнил? Вы это имели в виду? Или я что-то не понял? Тогда снова адресую вас к кредиту и процентам, причем еще неизвестно какая там ставка и фиксированный или плавающий процент. Он в прямом смысле слова сжирает всю экономию. Вопрос не про то ЧЕМ утеплено. Пенопласт, хотя правильнее будет сказать пенополистирол не приности столь ощутимого вреда, тут вопрос не в экономии, а в том, что утепление влечет за собой гермитизацию, а соответственно и уменьшение естественного притока воздуха, нужна принудительная вентиляция. Вы это можете прочитать в любой книге или на любом строительном форуме. Так что при чем тут землянки? НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА!!! ОН ОТСУТСТВУЕТ!!! Если мне предоставят данные по всем трем домам с начала эксперимента, я вам докажу это элементарными вычислениями не требующими глубоких экономических познаний.