Аноним: wraper: Так он по закону имел право стрелять по колёсам, чтобы повредить транспортное средство. А не по водителю на поражение.Закон почитай, да, прежде чем писать. Я те больше скажу, он даже мог предупредительный вытрел не делать по закону. "Bez brīdinājuma šaujamieroci drīkst pielietot, ja uzbrukums ir pēkšņs vai uzbrukumā tiek izmantoti ieroči vai jebkura veida mehāniskie transportlīdzekļi"
И ещё.
"apturētu transportlīdzekli, nodarot tam bojājumus, ja tā vadītājs ar savu rīcību rada reālus draudus robežsarga vai citu personu dzīvībai un veselībai un nepakļaujas robežsarga prasībai apstādināt transportlīdzekli un nav citas iespējas viņu aizturēt"
Где тут хоть слово по колеса?
P.S Никого не оправдыва и не осуждаю. Просто факты.
Явной угрозы жизни и здоровью в действиях водителя не было, это раз. Для того чтобы произвести выстрелы нужно доказать, что НЕ БЫЛО ИНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ!!! Они ведь не пешком туда пришли. Значит была машина, в первую очередь было необходимо начать преследование. По моему скромному мнению. Не помню сейчас наизусть закон, но когда мы его штудировали в армии, помнится помимо разрешения применения имелись и запреты использования, причем категорические. Данный участок шоссе является оживленным и использование оружия в данном случае считаю категорически неоправданным. Ну а еще имеются гос.номера транспортного средства. Во время моей службы, когда я ходил старшим наряда и нам не подчинялись мы в первую очередь сообщали о том, что такая-то машина не подчинилась требованиям. И все.
В общем, мое мнение - налицо превышение служебных полномочий и неправомерное использование огнестрельного оружия. За такое необходимо увольнять. Уж очень Зыкина напоминает стреляющий. Не понравилось что не остановился - давай стрелять. Здесь даже не принципиально - была реальная причина для остановки или просто ребятам захотелось прошмонать машину.
Явной угрозы жизни и здоровью в действиях водителя не было, это раз. Для того чтобы произвести выстрелы нужно доказать, что НЕ БЫЛО ИНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ!!! Они ведь не пешком туда пришли. Значит была машина, в первую очередь было необходимо начать преследование. По моему скромному мнению. Не помню сейчас наизусть закон, но когда мы его штудировали в армии, помнится помимо разрешения применения имелись и запреты использования, причем категорические. Данный участок шоссе является оживленным и использование оружия в данном случае считаю категорически неоправданным. Ну а еще имеются гос.номера транспортного средства. Во время моей службы, когда я ходил старшим наряда и нам не подчинялись мы в первую очередь сообщали о том, что такая-то машина не подчинилась требованиям. И все.
В общем, мое мнение - налицо превышение служебных полномочий и неправомерное использование огнестрельного оружия. За такое необходимо увольнять. Уж очень Зыкина напоминает стреляющий. Не понравилось что не остановился - давай стрелять. Здесь даже не принципиально - была реальная причина для остановки или просто ребятам захотелось прошмонать машину.