RP: Поживший.: Для Эдуарда и прочих:
Аноним и Эдуард видно ,что одно лицо.Это еще Асадабад приметил.Что и подтверждается 1.По времени написания(почти сразу) 2. По поддержке. 3.По стилю и правописанию.
Не настолько вы и умный действительно человек Эдуард,РП,Аноним и проч.А отсутствие у вас ума подтверждаеют эмоции.Как то написание фамилий с маленькой буквы и желание эти фамилии написать в уничижительном стиле.А это - прямое свидетельство отсутствия фактов и желание уйти от обьективности к субьективности.
По просту говоря - вы опасный дурак,которому так называемые лохи могут и поверить.
Но насколько смешно от ваших перевертышей,какой вы еще наивный и непоследовательный дурак..надеюсь вам понятно.
Хотя - вряд ли.хотелось бы ещё добавить что:
-комментаторы - скорее всего, либо "продукты билингвальной системы образования", либо в силу места своего проживания знающие латышский язык выпускники латышской школы уже нынешнего этапа существования "новой не зависимой Латвии". которые воспитаны на сознательно фальсифицированных/извращённых-значительно отличающих от реальности исторических и моральных установках .
этим и объясняется их провокационная мотивация участия в "дискуссии".
в таких случаях надо вспомнить простую русскую поговорку :"Чёрного кобеля не отмоешь до бела".-как и не возможно смыть пятна с промакашки, которой осознанно вытирали пятна откровенного дерьма.что вы называете реальными историческими установками и ценностями? то чему вас учили в Советской школе? спешу вас огорчить, там тоже все было пропитано на сквозь идеологией, только коммунистической. все все что не у нас плохо, кап страны медленно но верно загнивают, только у нас будет светлое будущие, ну и так далее. хотя время показало что это как раз-таки коммунистические режимы в восточной Европе сгнили и пали. совок развалился, а западные капиталисты продолжают "гнить". история вообще не может быть объективной, почему? потому-что каждый автор будет писать свою книгу в зависимости от своих источников информации, а так же от своих политических убеждений. каждое поколение пишет свою историю. вот вас учили что до 1917 года был проклятый царский режим. кругом было дерьмо и беспросветная тьма. а в современной России уже учат что царский режим был неплохим. любой хроникер тоже человек со своими убеждениями. вы можете взять две книги к примеру про эпоху царя Петра первого, в одной будет написано что Петр был отличным царем, а в другой что он был гадом. причем оба будут давать ссылки на исторические документы. и оба будут правы, а секрет прост. один писал книгу основываясь на свидетельствах стороников Петра живших в его время, а другой основываясь на том что про царя писали его противники. так же лет через сто потомки будут писать разные книги про нашу жизнь. правые историки будут основываться на наших правых политиках, из их книг наши правнуки узнают что жили мы неплохо, что главной проблемой Латвии начала 21 века были "оккупанты". левые по убеждениям историки 22 века будут писать книги на основе того что останется в наследство от наших левых политиков. от Линдермана, Жданок, Ушакова, ну и так далее. из их книг потомки узнают что мы жили очень плохо, в жуткой стране, при страшном яко-бы фашистском режиме. что главной проблемой Латвии начала 21 века были Латышские националисты. так что история это всегда политика, потому она всегда субъективна, зависит от идеологии правящего в конкретной стране режима, либо от личных убеждений историка, либо от источников информации. плюс со временем всплывают теряя гриф секретности новые исторические документы. плюс со временем события теряют свою актуальность, что позволяет потомкам смотреть на них беспристрастно. каждое поколение пишет свою историю, которая по взглядам отличается от взглядов прошлых поколений. потому как времена меняются, люди меняются, ценности тоже меняются. пример смены моральных ценностий? пожалуйста! то что мы сейчас красиво зовем гражданским браком, сто лет назад называли блудом и осуждали. а вы говорите про какие-то там вечные ценности и реальные исторические установки. нету их! не бывает! и если вы поживший, то должны были уже давно это понять. или еще пример из меняющихся ценностей. сегодня для нас рабство это древняя дикость, а две тысячи лет назад был рабовладельческий строй, рабство было нормой жизни. а вы о вечных ценностях. меняются они, как и все в этом мире меняется.
Вы правы. Исторические источники тоже мало надежны. Еще в глубокой древности ,начиная с Египетских фараонов , правители давали указания описывать события так , как было выгодно правителямм. Так , что ссылаться на исторические документы тоже не очень надежное дело. Вообще , комментарий Пожившего меня развеселил.Видно дядька хотел что-то заумное изречь. Вышла галиматья.Во-первых , насчет меня так он уж точно ошибся.Я не билингвально учился , а закончил школу в советские времена.Написал свое мнение , цели кого-то провоцировать нет .Даже смешно.Если не подпеваешь общему хору , то непременно провокатор.Еще бы контрой назвали!Особенно потешила последняя фраза . "...осознанно вытирали пятна откровенного дерьма..."Просто В. Черномырдин .Вопрос .А обысно пятна дерьма вытираеют Не осознанно ? На подсознании ? Или не отдавая себе отчета в своем действии ? И еще. Дерьмо оказывается , бывает " откровенное " и , стало быть , неоткровенное ? Ну , Пожившему видней !. Видать за жизнь много в дерьме покопаться пришлось.Может из проктологов ?
Вы правы. Исторические источники тоже мало надежны. Еще в глубокой древности ,начиная с Египетских фараонов , правители давали указания описывать события так , как было выгодно правителямм. Так , что ссылаться на исторические документы тоже не очень надежное дело. Вообще , комментарий Пожившего меня развеселил.Видно дядька хотел что-то заумное изречь. Вышла галиматья.Во-первых , насчет меня так он уж точно ошибся.Я не билингвально учился , а закончил школу в советские времена.Написал свое мнение , цели кого-то провоцировать нет .Даже смешно.Если не подпеваешь общему хору , то непременно провокатор.Еще бы контрой назвали!Особенно потешила последняя фраза . "...осознанно вытирали пятна откровенного дерьма..."Просто В. Черномырдин .Вопрос .А обысно пятна дерьма вытираеют Не осознанно ? На подсознании ? Или не отдавая себе отчета в своем действии ? И еще. Дерьмо оказывается , бывает " откровенное " и , стало быть , неоткровенное ? Ну , Пожившему видней !. Видать за жизнь много в дерьме покопаться пришлось.Может из проктологов ?