alex: Eduard: А вот и я , с вашего позволения. Почитал "из последнего" , впечатлён, такая рубка и всё в пустую . Коль нас всех политика зацепила и позиции у нас разные может конкретно о сути разногласий и надо говорить. А то "дурак" и "дурак" и ничего больше. Мне лично кажется , что отказ опонентов возрожать по существу, аргументировать свою позицию " по пунктам " говорит о том, что они сами осознают свою позицию нелогичной и несправедливой но по каким то причинам намерены её отстаивать дальше по принципу "ты виноват лиш в том , что хочется мне кушать". Впрочем я уже повторяюсь. И уж коль так важно для некоторых личость опанентов могу сказать ; с одной сторони ник "поживший" мог бы вполне подойдти и ко мне, только научила нас жизнь разному. Как промывала мозги советская власть испытал на себе в полной мере. В молодости три года мотался по заграницам всё видел, как будто всё понимал но так и не потерял веру в то что советский строй лучший в мире, во- вот ещё немного поднажмём и догоними перегоним. В общем как учили. И только в процессе дальнейшей жизни, с опытом и размйшлениями, после сталкновения с реалиями советской действительности, мир в моих глазах стал преобретаь реальные краски. Странно, что когда советский строй уже рухнул "кто есть кто" видно как на ладони , находятся люди оперирующие аргументами из прошлого. Так давайте ваши аргументы , небойтесь, это не смертельно, оценим их вместе. Я то не боюсь оказаться неправым в чом либо - считаю такое открытие только обаготит моё мировозрение.безусловно обАгОтит...:-))
насчет заграницы в сов времена..
я вообще прожил (не мотался)12 лет в разных странах ЮВА и Ближнего Востока.И что??
Это ни о чем ни говорит.
Понимание мира приходит с осмыслением жизненного опыта.
А этот опыт мне говорит что развитие социума возможно только в его этнокультурном разнообразии при единстве основных прав и обязанностей индивида.
Нивелирование всех под свою гребенку это путь в никуда.
Так вот Латвия в лице своих жителей латышей проголосовала именно за никуда.
Обокрала сама себя.
а теперь серьезно. вы верете в равноправие в случае если Русский стал-бы вторым гос языком? я простите не верю. был-бы перекос в обратную сторону. то есть Русский из второго ггос языка быстро стал-бы первым и единственным. многие Русские в условиях того что Латышский язык 20 лет является единственным гос языком упорно не хотят его учить. типа зачем мне представителю большого и великого народа с имперской историей учить язык какого-то там мелкого народа, тем более экс колонии моей империи. кто-то до сих пор не смирился с фактом востановления Латвийского государства, считает это временным недоразумением. тут на сайте к примеру иногда появляется чудак с ником Великоросс, он до сих пор живет в Российской империи, просто Латвийская губерния видите-ли временно оккупирована врагами из западных стран. кто-то по сей день зовет Латышский язык собачьим, Латышей Лабусами и Гансами, сожалеет что Сталин их всех не добил. почитайте комментарии здесь, на Русских Делфи, или на сайте "вести сегодня". на последний наехала уже ПБ, за комментарии из разряда что лучше человеку родиться животным чем Латышом. а будь у Русского языка статус государственного, так тогда тем более Латышский никто учить не будет. будут говорить что-то типа: "а зачем мне учить их язык если мой Русский теперь тоже государственный. я 20 лет терпел и не учил их язык, ждал нашей языковой победы, вот дождался.". так что проголосовав за Русский язык, Латыши проголосовали-бы за привилегии для Русских, но при этом за полное неравноправие для себя. за возрождения имперского статуса кво для Русского языка и Русских. за продолжение неуважение к себе любимым. за эйфорическое возрождение криков про собачий язык, Гансов и Лабусов с тройной силой. и почему Латыши должны были голосовать против себя? против своих интересов? за ваши интересы в ущерб своим? вот Шишкин написал что Екатерина вторая не обязана была волноваться об интересах Поляков, так и Латыши не обязаны в таком случае волноваться об интересах Русских. в таком случае все честно и справедливо. причем как раз по Шишкину. Екатерина отстаивала свои интересы не думая об интересах Поляков, а Латыши отстаивают свои интересы, не думая об интересах Русских. все справедливо! нет? ну тогда получается что ваш Шишкин неправ. или у вас такая логика. когда я бью кого-то по лицу, то все честно и справедливо, я прав, я герой. а вот когда по лицу кто-то бьет меня, то все несправедливо, он подлец, а я бедный и несчастный, угнетенный и избитый человек.
а теперь серьезно. вы верете в равноправие в случае если Русский стал-бы вторым гос языком? я простите не верю. был-бы перекос в обратную сторону. то есть Русский из второго ггос языка быстро стал-бы первым и единственным. многие Русские в условиях того что Латышский язык 20 лет является единственным гос языком упорно не хотят его учить. типа зачем мне представителю большого и великого народа с имперской историей учить язык какого-то там мелкого народа, тем более экс колонии моей империи. кто-то до сих пор не смирился с фактом востановления Латвийского государства, считает это временным недоразумением. тут на сайте к примеру иногда появляется чудак с ником Великоросс, он до сих пор живет в Российской империи, просто Латвийская губерния видите-ли временно оккупирована врагами из западных стран. кто-то по сей день зовет Латышский язык собачьим, Латышей Лабусами и Гансами, сожалеет что Сталин их всех не добил. почитайте комментарии здесь, на Русских Делфи, или на сайте "вести сегодня". на последний наехала уже ПБ, за комментарии из разряда что лучше человеку родиться животным чем Латышом. а будь у Русского языка статус государственного, так тогда тем более Латышский никто учить не будет. будут говорить что-то типа: "а зачем мне учить их язык если мой Русский теперь тоже государственный. я 20 лет терпел и не учил их язык, ждал нашей языковой победы, вот дождался.". так что проголосовав за Русский язык, Латыши проголосовали-бы за привилегии для Русских, но при этом за полное неравноправие для себя. за возрождения имперского статуса кво для Русского языка и Русских. за продолжение неуважение к себе любимым. за эйфорическое возрождение криков про собачий язык, Гансов и Лабусов с тройной силой. и почему Латыши должны были голосовать против себя? против своих интересов? за ваши интересы в ущерб своим? вот Шишкин написал что Екатерина вторая не обязана была волноваться об интересах Поляков, так и Латыши не обязаны в таком случае волноваться об интересах Русских. в таком случае все честно и справедливо. причем как раз по Шишкину. Екатерина отстаивала свои интересы не думая об интересах Поляков, а Латыши отстаивают свои интересы, не думая об интересах Русских. все справедливо! нет? ну тогда получается что ваш Шишкин неправ. или у вас такая логика. когда я бью кого-то по лицу, то все честно и справедливо, я прав, я герой. а вот когда по лицу кто-то бьет меня, то все несправедливо, он подлец, а я бедный и несчастный, угнетенный и избитый человек.