Публицист: с комплексом слуги латыши скоро сойдут со сцены истории 50

← Вернуться к новости
Аноним: Аноним: Сударь, насколько я понимаю, Дундуком Вы себя назвали сами, по крайней мере, это выглядело, как Ваша подпись. Или Вы хотели меня так оскорбить, то не тратьте попусту силы. Я полностью равнодушен к выпадам анонимов или людей под никами. Диагнозов Вам я не ставил, а то, что Ваш подопечный - человек с явными нервными отклонениями, совершенно ясно. Ему стоило направить свой праведный гнев Грутупсу, адвокат ставит очень сложную проблему для нашего государства. Но для Вашего подзащитного (и для вас тоже? не хотелось бы) во всём всегда виноваты люди другой национальности, они быдло, скоты, холопы. Впрочем. посчитайте сами его слова. Я считаю это психическим отклонением, потому что это не спонтанно вырвавшееся обидное слово (с кем не бывает?), а твёрдая позиция. которую он отстаивает уже несколько лет. Мне противно такое отношение к кому бы то ни было, поэтому могу предположить, что человек болен, тогда пусть лечится.А теперь давайте разберемся по сути. Статья то маленькая , в ней запутаться сложно. Автор заявил о том , что у латышей есть проблема в менталитете , у них комплекс слуги.О людях других национальностей ни слова. С этим можно согласиться , можно нет. Как кому по сердцу.И что же последовало в комментариях. Ушат грязи на латышей.Не так ли ?У каждого народа свой путь был. У них такой. Но люди -то чем виноваты? Или какой-нибудь Ваня или Вася , только по принадлежности к русской нации ( которая по мгнению большинства комментаторов носительница великой культуры и истории , что кстати спорно,)чем-то выше и лучше ?Теперь о моем " подзащитном ". Я в адвокаты никому не нанимался. Но не люблю , когда все на одного.К тому же я давно читаю его комментарии и с чем-то согласен , а иногда нет.Но уж в чем-чем , а в национализме его обвинить нельзя. А вот многих других можно.Есть такие грубые и радикальные комментарии. и что странно , так это обида на латышей , почему к ним плохо относятся. А вы сами как ?, хочется спросить.И вот , давайте , справедливости ради, что такого ужасного пишет РП ? Почему вы позволяете в адрес незнакомого вам лично человека , давать ему такую оценку? Почему вы считаете многих полугарммотных и охамевших комментаторов вполне нормальными людьми , а его одного нет ?Тогда я тоже псих. И мне надо лечится. Я не ненавижу Латвию , я владею латышским , я считаю , что язык мало-мальски знать надо , я считаю , что вопрос на референдум о языке-ошибка, я не считаю , что в правительстве все сплошь идиоты, я не считаю , что в Латвии есть какой-то там геноцид и т.п. Интересно , психическое здоровье у нас определяется именно по этим критериям ? Как вы думаете , психиатр ?

да успокойтесь вы ради Бога. во-первых он такой же психиатр, как мы с вами космонавты. это тот же Аноним что назвал меня "сиволапым дурачком", а так же является автором некоторых других хамских и быдловатых постов под этой статьей. по стилю видно. тем более что в отличии от него я по образованию уж точно хоть и не психиатр, но психолог. да в прошлом году тут и на сайте Самарина был господин под ником Психиатр который меня доставал. но мы с ним помирились еще в июле, сойдясь во мнениях под одной из новостей, и он публично на этом же сайте извинился передо мною за все что он про меня говорил, а я понятное дело принял его извинения, как и подобает интеллигентному человеку. а вот этот гражданин который теперь именует себя психиатром упустил видимо этот момент. потому призываю вас не обращать внимание на это хамло, и не тратить на него слова. ибо бесполезно. хотя надо признать что оборот "сиволапый дурак" довольно интересен. даже интересней чем "реальная реальность" которая была на прошлой неделе.