Аноним: Аноним: Аноним: Аноним: Оказывается колективизация это было хорошо ? Только при царе зерно продавали за границу , а после коллективизации всю дорогу покупали.Своего не хватало.Потом целину придумали.А до этого при Хрущеве и коллективизации хлебушка белого не было.Что ни день , то бредовая идея.Можно узнать, сколько вам лет, коль скоро вы досужи рассуждать об ужаса коллективизации, целине.. Или так, сорока на хвосте принесла? ;)А вы считаете , что коллективизация это было правильно ? тех , кто умел и хотел работать ( кулаков) ограбили и выслали ( в лучшем случае ) , остальных силком загнали. не свое -это не свое. Так5 и работали , что каждый год убирать лен , сено или капусту нагоняли студентов , школьников , солдат и с производства каждую осень на колхозных поля пахали , а в стране все равно жрать было нечего. Очередь за всем. А где были в это время колхозники? Водку жрали и над дураками городскими ржали.Ну так объясните мне, какая разница в принудительной коллективизации со свободной? Шведы сотнями гектаров скупают пахотные и лесные земли. Гонят сюда свою технику, ну и кто будет на них батрачить как не вы? :) Вы и тогда водку жрали, сейчас жрете и в будущем будете ее жрать. На большее вы просто не способны. Генетика... однако. Иначе не дали бы возможность произвести экономическую оккупацию. В данном случае коллективизация местных фермеров позволила бы утереть шведам нос. Нет же, у нас мля каждый сам за себя.
А где в это время был ты -умный и трезвенник? Чего не помешал? Все кругом полное г..но , а ты один умный.
А где в это время был ты -умный и трезвенник? Чего не помешал? Все кругом полное г..но , а ты один умный.