R7 ДЛЯ RP: С вами, конечно, бесполезно спорить. Вы считаете, что буддисты не установили нравственность на Тибете МИРНЫМ путем?
Вы, конечно, скажите, что абсолютную нравственность не установили, но там есть СИЛЬНОЕ стремление к нравственности, а это самое главное. Последний раз скажу, что пропаганда хорошего РАБОТАЕТ. Тот же Кеннеди пропагандировал бег трусцой, и это работало. Зачем людям бегать, когда веселее лежать на диване у телевизора? Однако ОГРОМНОЕ кол-во людей начали бегать, после правильной и разумной пропаганды СВЕРХУ.
Я всё сказал и я выхожу из этой дискуссии. Спасибо вам за интересный разговор.
У вас какой-то детский , незрелый подход к проблемам нравственности , просвещения и пропаганды. Пример с бегом трусцой просто ребячество. Кто-то побежал , а кто-то нет. К тому же медицина по разному смотрит на пользу этого бега. Вы то в коммунизм зовете , то с Тибета брать пример. Кто ж против просвещения ? Все за. Только и просвещение не решит проблему нравственности. К тому же , нравственность не статична. Она меняется. И у разных народов понятия о нравственности разные. И просвещение не гарантия нравственности. Вы исключаете такое понятие , как личность. Просвещенный человек может быть трусом , подлецом или вором. Малообразованный человек может жить по нравственым законам. А есть и такие , что его не просветишь , хоть разбейся в доску. Он просто дурак. И ничего ему в голову не вбить. Две тысячи лет Христианство ( да и другие религии) учат человечество нравственности и морали. И 2000 лет человечество поголовно не живет по этим законам, в том числе и сама церковь наворотила многое. Люди рождаются разными. В одной семье , ну пусть из четырех детей , при одинаковом образе жизни , при одинаковом примере родителей , одинаковом образовании могут вырасти совсем разные люди.Один будет гением , другой ничем не примечательным человеком , третий может спиться , а четвертый стать аферистом. А почему ? А никто не знает.Пропаганда играет роль. В мозги можно вбить людям многое. Но не всем и не все. И чем просвещенней человек , тем труднее навязать ему какие-то идеи. Он будет думать и оцевать их. Советую вам учитывать это на пути пропаганды и агитации. Почитайте на эту тему и другую литературу , кроме вами выбранной. Мир многолик. И на одной идее не стоит зацикливаться. Но то , что вы чем-то интересуетесь уже неплохо. УдачиИ. Рад , что вы наконец закрыли обсуждение вопроса , на который не смогли пока найти ответ лучщие умы человеченства
У вас какой-то детский , незрелый подход к проблемам нравственности , просвещения и пропаганды. Пример с бегом трусцой просто ребячество. Кто-то побежал , а кто-то нет. К тому же медицина по разному смотрит на пользу этого бега. Вы то в коммунизм зовете , то с Тибета брать пример. Кто ж против просвещения ? Все за. Только и просвещение не решит проблему нравственности. К тому же , нравственность не статична. Она меняется. И у разных народов понятия о нравственности разные. И просвещение не гарантия нравственности. Вы исключаете такое понятие , как личность. Просвещенный человек может быть трусом , подлецом или вором. Малообразованный человек может жить по нравственым законам. А есть и такие , что его не просветишь , хоть разбейся в доску. Он просто дурак. И ничего ему в голову не вбить. Две тысячи лет Христианство ( да и другие религии) учат человечество нравственности и морали. И 2000 лет человечество поголовно не живет по этим законам, в том числе и сама церковь наворотила многое. Люди рождаются разными. В одной семье , ну пусть из четырех детей , при одинаковом образе жизни , при одинаковом примере родителей , одинаковом образовании могут вырасти совсем разные люди.Один будет гением , другой ничем не примечательным человеком , третий может спиться , а четвертый стать аферистом. А почему ? А никто не знает.Пропаганда играет роль. В мозги можно вбить людям многое. Но не всем и не все. И чем просвещенней человек , тем труднее навязать ему какие-то идеи. Он будет думать и оцевать их. Советую вам учитывать это на пути пропаганды и агитации. Почитайте на эту тему и другую литературу , кроме вами выбранной. Мир многолик. И на одной идее не стоит зацикливаться. Но то , что вы чем-то интересуетесь уже неплохо. УдачиИ. Рад , что вы наконец закрыли обсуждение вопроса , на который не смогли пока найти ответ лучщие умы человеченства