Павлютс: снижение НДС на отопление выгодно избирателям Ушакова, а платить будет вся Латвия 22

← Вернуться к новости

Снижение НДС это:
а) уменьшение нагрузки на семейный бюджет и возможность (пусть и не 100%, но теоретическая) улучшить собираемость денег за услуги, т.е. прямое влияние на финансовые потоки.
б) освобождение части семейного бюджета, который в любом случае будет вложен в экономику Латвии и соответственно возврат в бюджет. Причем, если высвободившаяся часть будет потрачено на топливо или алкоголь, то помимо НДС это еще и акциз.
Так что полуправда от Павлютса напрягает.
Утепление многоквартирного дома не имеет ровным счетом никакого положительного эффекта. Возможно идет сокращение потребления энергоресурсов (не не на 30%, пусть не киздит), но платить за это утепление все-равно приходится. Если это делается за государственные деньги, то какая на хрен разница.. НДС пришел и его потратили, или НДС не пришел, но пришел в виде других налогов и это чистый доход в казну.
Утепление будет иметь положительный эффект только тогда, когда появятся индивидуальные счетчики потребления тепла и будут утеплены подвалы, крыши и подъезды в целом (места общего пользования). В виду того, что многоквартирный дом это базар, на сегодняшний день утепление это кормушка строительных компаний и только.