Ф. Залетило: Отрицательное отношение к искусству М. Ротко связано с невежеством горожан 158

← Вернуться к новости
Аноним: Айгарс: Если что-то не совпадает с мнение Залетило и мнением городов,где работы Ротко ,- это абсолютно ничего не значит.Мне более близок Мане,Айвазовский ,да пусть даже примитивист Пиросмани,но не Ротко ,- которого я не считаю художником.Это только лично мое мнение,которое я никому не навязываю.Неужели если сравнить картыры Дали и картины Ротко могут быть какие-то сомнения,что можно смотреть и получать удовольствие от зрительного восприятия?? Уважаемый, оттого, что вы не считаете Ротко художником, ничего не изменится. Вам добрый совет - любуйтесь картинами тех художников. которые вам нравятся и которые вы понимаете. Вот и вся проблема. Или вы считаете. что остальным должно нравиться только то, что нравится вам? Чем вы лучше г.Залетило, которая уверена в том. что Ротко должен нравиться всем?

Разница в том, что на познание картин Рембрандта и иже с ним великих, простите ВЕЛИКИХ художников из средств бюджета не расходуются миллионы. А вот на псевдоместного Ротко расходуются. И весьма не малые. Тут я полностью согласен со мнением большинства. Зелетило снобистка и ханжа, коль скоро имеет право оскорблять людей, не разделяющих убогие взгляды на мазню Ротко. Это не искусство, это МАРКЕТИНГ!!! Заставить потребителя хавать. У меня ребенок на компьютере в Painte художественнее мазню напишет, чем Ротко. Мне ОЧЕНЬ понравился фрагмент из фильма 1+1, где впарили ценителям вроде Залетило картину за 14 или сколько-то там тысяч евро.