Всегдашний сумбур и сапоги всмятку у этого «театрального критика». И при чем тут кальки с латышского , если массовая миграция в послевоенные годы , действительно, принесла сюда тысячи и тысячи приезжего люда из разных уголков СССР ? Вполне естественно тут оказались многие , которые вообще не знали и до сих пор не знают западноевропейского жизненного уклада и т.д. Это же факт . Советские традиции культуры и социальной жизни тоже не способствовали сближению с Западом. Напротив была конфронтация.
Все это понятно.
Проблема почему русские в массе своей не европейцы обмусолена в разных ракурсах и на разных уровнях.
В русской литературе масса авторов , которые подчеркивали , что Московия , Россия не Запад , начиная со славянофилов и западников . Потом это резко звучало у Достоевского до Нарочницкой и Паршева (« Почему Россия не Америка») , Льва Аннинского и др. авторов.
Все это уже оскомину набило и непонятно почему этот критик так не начитан .
И ясное дело , чтобы жить в ЕС в полной мере нужно нужно менять свое азиопство на
европейский уклад .
Это не простое дело , хотя бы начать с усвоения нужных манер не хамит по-базарному и не плевать в инородцев.
А часто плюнуть хочется. Возьмем того же «театрального» критика Гайлита , который очень не объективно считает латышей деревенщиной с узким пониманием культуры.
А ведь , если объективно говорить , то все наоборот- это миграция в Латвию была в основном колхозной , провинциальной.
Так что , европеизируйтесь граждане и не слушайте Гайлита. У него явно с логикой непорядок
Всегдашний сумбур и сапоги всмятку у этого «театрального критика». И при чем тут кальки с латышского , если массовая миграция в послевоенные годы , действительно, принесла сюда тысячи и тысячи приезжего люда из разных уголков СССР ? Вполне естественно тут оказались многие , которые вообще не знали и до сих пор не знают западноевропейского жизненного уклада и т.д. Это же факт . Советские традиции культуры и социальной жизни тоже не способствовали сближению с Западом. Напротив была конфронтация.
Все это понятно.
Проблема почему русские в массе своей не европейцы обмусолена в разных ракурсах и на разных уровнях.
В русской литературе масса авторов , которые подчеркивали , что Московия , Россия не Запад , начиная со славянофилов и западников . Потом это резко звучало у Достоевского до Нарочницкой и Паршева (« Почему Россия не Америка») , Льва Аннинского и др. авторов.
Все это уже оскомину набило и непонятно почему этот критик так не начитан .
И ясное дело , чтобы жить в ЕС в полной мере нужно нужно менять свое азиопство на
европейский уклад .
Это не простое дело , хотя бы начать с усвоения нужных манер не хамит по-базарному и не плевать в инородцев.
А часто плюнуть хочется. Возьмем того же «театрального» критика Гайлита , который очень не объективно считает латышей деревенщиной с узким пониманием культуры.
А ведь , если объективно говорить , то все наоборот- это миграция в Латвию была в основном колхозной , провинциальной.
Так что , европеизируйтесь граждане и не слушайте Гайлита. У него явно с логикой непорядок