" Идиотизм активного избирателя ( обзывать же зачем ? хоть бы уж сказали недопонимание )заключается в том , что он не в состоянии сопоставить у себя в сознании два взаимоисключающих фактора -власти народа и кап.частной собственности .Там , где господствует частная собственность ... нет и не может быть народной демократии " Для начала - " народная демократия "- это что такое ? Есть не народная демократия или еще какая-то? Так. Стало быть , в обществе , где нет частной собственности на средства производства , с демократией должно быть все в полном порядке и с выборами тоже. Мы такое общество знаем. Жили. Так объясните мне , уважаемый автор , вот что. В СССР высшим органом гос. власти был Верховный Совет. Туда выбирались депутаты. Народом. Допустим , что справедливо.Хотя на деле , мы голосовали за людей , которых едва знали. Но это ладно. На самом деле кто являлся главой государства в СССР ? Правильно. Генеральный секретарь ЦК КПСС. А почему? А потому , что была 6-ая статья Конституции СССР. " Руководящей и направляющей силой Сов. общества , ядром ео политической системы , государственных и общественных организаций является КПСС. ...."На съезде партии избирался Президиум ЦК КПСС. Президиум выбирал Ген. секретаря КПСС. Вот он и управлял страной. Объясните мне тогда такой ИДИОТИЗМ . В 86 году в партии было 10% взрослого населения СССР. Но и они напрямую не выбирали главу государства. Все решала номенклатура. Тогда где же власть народа , т.е. демократия? Где волеизъявление 90 % взрослого населения страны ? А частной собственности нету. Но при этом и демократии не видать ? так как ?
" Идиотизм активного избирателя ( обзывать же зачем ? хоть бы уж сказали недопонимание )заключается в том , что он не в состоянии сопоставить у себя в сознании два взаимоисключающих фактора -власти народа и кап.частной собственности .Там , где господствует частная собственность ... нет и не может быть народной демократии " Для начала - " народная демократия "- это что такое ? Есть не народная демократия или еще какая-то? Так. Стало быть , в обществе , где нет частной собственности на средства производства , с демократией должно быть все в полном порядке и с выборами тоже. Мы такое общество знаем. Жили. Так объясните мне , уважаемый автор , вот что. В СССР высшим органом гос. власти был Верховный Совет. Туда выбирались депутаты. Народом. Допустим , что справедливо.Хотя на деле , мы голосовали за людей , которых едва знали. Но это ладно. На самом деле кто являлся главой государства в СССР ? Правильно. Генеральный секретарь ЦК КПСС. А почему? А потому , что была 6-ая статья Конституции СССР. " Руководящей и направляющей силой Сов. общества , ядром ео политической системы , государственных и общественных организаций является КПСС. ...."На съезде партии избирался Президиум ЦК КПСС. Президиум выбирал Ген. секретаря КПСС. Вот он и управлял страной. Объясните мне тогда такой ИДИОТИЗМ . В 86 году в партии было 10% взрослого населения СССР. Но и они напрямую не выбирали главу государства. Все решала номенклатура. Тогда где же власть народа , т.е. демократия? Где волеизъявление 90 % взрослого населения страны ? А частной собственности нету. Но при этом и демократии не видать ? так как ?