иа: Аноним: иа: Что договор составлен юридически правильно никто и не сомневается.А вот какова суть этого договора и какая польза городу от него , раз такой откат давали - вот это волнует горожан.иа, главное, что этот договор не наносит вреда горожанам. А он не наносит, потому как 1. цена не выше 2. нет необходимости брать кредит Фирма зарабатывает на зеленой энергии. А на всякие бредовые предложения разорвать договор после того, как фирма вложит деньги в модернизацию, только тот кто привык других намахивать.И все таки не понимаю , простите , я не экономист. Значит так . Фирма берет в аренду теплосети, вкладывает туда деньги , а тариф на тепло остается прежним , так ? Смысл ? Не благотворительностью же они собираются заниматься . Или существующий тариф завышен так , что будет покрывать расходы ?И еще хочу спросить , раз вы в курсе этого договора ( я не читал ), Эта фирма будет продавать тепло напрямую горожанам или сначала самоуправлению , а уж они ...? Вообще , столько всего написано разного на эту тему , что я уже запутался. Если можете , то объясните. Только проще , как на пальцах.
Строго свое мнение.
Некая фирма с пуйками во главе (истинные хозяева - это серьезные дядьки из столицы) берет в аренду на много лет ТЭЦ-3 :
1. Будет продавать теплосетям качественные услуги ,ха-ха-ха , на 5% - 7% ниже , чем теплосети продает жителям города ;
2. Фирма вкладывает 500-700 тыс. лат на модернизацию , в том числе на возможность производить эл.энергию , которую по очень высокой цене( для этого надо "влезть" в особые квоты Латвэнерго , которые придуманы для стимуляции производства эл.энергии и недопущению монополизма Латвэнерго , что сделать дядькам из столицы элементарно);
3. В результате такой хозяйственной деятельности эта фирма имеет 3-5 млн лат чистого дохода в год.
Договор составлен так , что эта фирма юридически полностью защищена от "фокусов" , например в случае полного или частичного отказа от покупки "качественной услуги " , ха-ха-ха , теплосети обязаны будут выплатить этой фирме недополученную прибыль в этом случае, не принимая во внимание причины полного или частичного отказа.
Там есть много еще интересного , но очень вкратце где-то так.
Строго свое мнение.
Некая фирма с пуйками во главе (истинные хозяева - это серьезные дядьки из столицы) берет в аренду на много лет ТЭЦ-3 :
1. Будет продавать теплосетям качественные услуги ,ха-ха-ха , на 5% - 7% ниже , чем теплосети продает жителям города ;
2. Фирма вкладывает 500-700 тыс. лат на модернизацию , в том числе на возможность производить эл.энергию , которую по очень высокой цене( для этого надо "влезть" в особые квоты Латвэнерго , которые придуманы для стимуляции производства эл.энергии и недопущению монополизма Латвэнерго , что сделать дядькам из столицы элементарно);
3. В результате такой хозяйственной деятельности эта фирма имеет 3-5 млн лат чистого дохода в год.
Договор составлен так , что эта фирма юридически полностью защищена от "фокусов" , например в случае полного или частичного отказа от покупки "качественной услуги " , ха-ха-ха , теплосети обязаны будут выплатить этой фирме недополученную прибыль в этом случае, не принимая во внимание причины полного или частичного отказа.
Там есть много еще интересного , но очень вкратце где-то так.