Аноним: Читаю разные ресурсы и когда вижу, что некоторые искажают официальную информацию, то делаю вывод - этим изданиям доверять нельзя. Тут пишут - была дана взятка Ширякову. Может да, а может и нет. За руку никто не поймал. (из офиц источников, а не сплетен, пущенных заинтересованными людьми). Что касается данного материала, то здесь четко и ясно речь идет о сотрудничестве. Я так понимаю, что по сути это продление договоров и, если Лачплесис утверждает, что все было законно при нем (?), то почему должны быть какие-то взятки при Ширякове? То, что на глазах публики разыгрывается война, еще не факт. В свое время М. Панкевич и Г. Немцов на страницах печати устраивали междоусобицы, а потом мило болтали, обсуждая кто кого, тем самым повышая свой рейтинг. И если пытливый взгляд проанализирует новые назначения на те или иные места, то заметит, что их получают люди Лачплесиса. А значит есть уже договоренности на будущее. Лачплесису не выгодно было сдавать Ширякова, потому как у самого идентичная ситуация. Вопрос в том кто его дергает за веревочки, кому не хочется быть в тени, кто мстит за то, что не рядом к "мусорными королями". Подумайте...
Поначалу тоже думал, что невыгодно. Ну давайте рассмотрим следующие предпосылки.
1. КНАБ не имеет претензий к содержанию договора по ТЭЦ3.
2. Лачплесиса не поймали за руку.
3. Ширякова, якобы, поймали за руку.
Связь улавливаете?
Поначалу тоже думал, что невыгодно. Ну давайте рассмотрим следующие предпосылки.
1. КНАБ не имеет претензий к содержанию договора по ТЭЦ3.
2. Лачплесиса не поймали за руку.
3. Ширякова, якобы, поймали за руку.
Связь улавливаете?