оптимист: Я не в курсе которому из анонимов отвечаю , но попытаюсь тому кто адвокатирует миссис Крюкову.
Вы очень интересуетесь кто и сколько платит налогов . Меня очень заинтересовала информация из статьи , а именно
Согласно данным декларации, в прошлом году владение 33 частями капитала на сумму в 4 тысячи латов в ООО "GARTDA" дохода не принесло.
Что же ваша подзащитная не приносит доходов в казну или как там вам удобней. Скрываем доходы ? Имеем хорошего бухгалтера ?
А если эта фирма честная , то получается хозяйка не умная . А в городе на руководящей должности и на хорошем жаловании. Как она может занимать такую должность ?
Далее. Вы судите о людях по сумме выплаченных налогов ? Ну может и правильно. А я считаю , что этому государству (при нынешнем правительстве) вообще деньги давать нельзя . Очень сожалею , что у меня не получится сокрыть доходы , но у кого выходит завидую по доброму. Молодцы , всё равно пенсии не будет , лечимся за деньги , учимся за деньги , содержим вас , как сказал КАЗБЕК , вожаков стаи . Только я вас вожаками не признаю , у меня своя стая . Вы , делаете из нас мизантропов , из за вас для половины населения Латвия мачеха. Вы и сами всё понимаете ,но согласиться - лишиться корыта , а халявы лишаться не хочется , вот вы и держитесь своих должностей правдами и неправдами. И оправдываетесь по принципу - сам дурак. Что значит "нравится Венстпилс так езжай туда." Вы расписываетесь в собственной некомпетентности ?
Учредитель не отвечает по обязательствам предприятия. :) Кто знает, может прибыль вкладывается в развитие. Есть Лурсофт, скачайте баланс предприятия и анализируйте его статьи, разве кто-то мешает? Учредитель лишь отчуждает свободные средства. Управлением занимается нанятый человек. Поэтому обвинять ее в неумелом хозяйстве немного... неумно. Нет связи между ее долями и умение руководить. Вообще не платить? Хорошо, а как же тогда город будет оказывать услуги? Или вы считаете, что вообще ничего не делается? Как ни странно, делается. Может это не так заметно простым работягам, ибо их доля дом - работа - дом. Но кто хоть как-то шевелит головой и кому приходится обращаться в муниципальные службы эту работу видит. Да, возможно в этой работе не все оптимизировано, как в бизнесе, но это уже выбор горожан - ВЫ ИХ ВЫБРАЛИ!!! При посещении врача вы платите мизерный пациентский сбор. Дети посещают сад бесплатно (оплачивается только питание). Школьники обучаются бесплатно (даже питание). Не устраивает сад или школа? Разумеется, вы в праве нанять нянечку или репетитора за свои. Разумеется, от корыта никто не желает отходить. Только в ваших чаяниях слышится обида, что вы до него не дорвались. И как уже повторюсь, вы сами их допустили до этого корыта.
Учредитель не отвечает по обязательствам предприятия. :) Кто знает, может прибыль вкладывается в развитие. Есть Лурсофт, скачайте баланс предприятия и анализируйте его статьи, разве кто-то мешает? Учредитель лишь отчуждает свободные средства. Управлением занимается нанятый человек. Поэтому обвинять ее в неумелом хозяйстве немного... неумно. Нет связи между ее долями и умение руководить. Вообще не платить? Хорошо, а как же тогда город будет оказывать услуги? Или вы считаете, что вообще ничего не делается? Как ни странно, делается. Может это не так заметно простым работягам, ибо их доля дом - работа - дом. Но кто хоть как-то шевелит головой и кому приходится обращаться в муниципальные службы эту работу видит. Да, возможно в этой работе не все оптимизировано, как в бизнесе, но это уже выбор горожан - ВЫ ИХ ВЫБРАЛИ!!! При посещении врача вы платите мизерный пациентский сбор. Дети посещают сад бесплатно (оплачивается только питание). Школьники обучаются бесплатно (даже питание). Не устраивает сад или школа? Разумеется, вы в праве нанять нянечку или репетитора за свои. Разумеется, от корыта никто не желает отходить. Только в ваших чаяниях слышится обида, что вы до него не дорвались. И как уже повторюсь, вы сами их допустили до этого корыта.