Так горожане выгоды и не получили. ТЭЦ мог НАПРЯМУЮ продавать эл. энергию Latvenergo, а тут появилась фирма друга, и выгоду уже получила она, а не горожане. Незаконное получение и в очередной раз потеря финансовая. Тут уже систематика.
трудно сказать был или есть ли ущерб от етого.если сравнивать то надо сравнивать за сколько до етого Теплосети производили одну единицу тепла(гекокалории или как их там называют),и за сколько готов произвести частник ету единицу тепла.а каким способом частник добьется более дешевой цены его дело.а частный бизнес обычно умудряется произвести или сделать услугу намного дешевле чем гос предприятие .к примеру в Латвии есть Хипотеку банк .он государственный а тянется там где то в конце банков .была Апсардзе -использовали ментовские машины и прочее,а частные охранные фирмы предоставляют услуги лучше и наверно дешевле раз еще до ликвидации етой конторки болшинство фирм сбежало к частным структурам.а когда то все были у Апсардзе.и таких примеров можно найти десятки и болше.так чо если и хотеть узнать правильно ето было или нет то надо чтоб заключение делали бы независимые аудиторские компашки а не журналисты какого дауткома или 20 летний депутат кандидат.да и добавить надо то что у частных компаний зачастую кредитный лимит болше и инвестировать могут болше чем гос.предприятие
Так горожане выгоды и не получили. ТЭЦ мог НАПРЯМУЮ продавать эл. энергию Latvenergo, а тут появилась фирма друга, и выгоду уже получила она, а не горожане. Незаконное получение и в очередной раз потеря финансовая. Тут уже систематика.
Ответы на коммент:
Юристы оценят, нужно ли передавать договора по ТЦ-2 в правоохранительные органы
трудно сказать был или есть ли ущерб от етого.если сравнивать то надо сравнивать за сколько до етого Теплосети производили одну единицу тепла(гекокалории или как их там называют),и за сколько готов произвести частник ету единицу тепла.а каким способом частник добьется более дешевой цены его дело.а частный бизнес обычно умудряется произвести или сделать услугу намного дешевле чем гос предприятие .к примеру в Латвии есть Хипотеку банк .он государственный а тянется там где то в конце банков .была Апсардзе -использовали ментовские машины и прочее,а частные охранные фирмы предоставляют услуги лучше и наверно дешевле раз еще до ликвидации етой конторки болшинство фирм сбежало к частным структурам.а когда то все были у Апсардзе.и таких примеров можно найти десятки и болше.так чо если и хотеть узнать правильно ето было или нет то надо чтоб заключение делали бы независимые аудиторские компашки а не журналисты какого дауткома или 20 летний депутат кандидат.да и добавить надо то что у частных компаний зачастую кредитный лимит болше и инвестировать могут болше чем гос.предприятие