3 мая 2013 г. 10:07
Error
если бы в домах не было бы должников, то это можно было бы делать. а так ПУЖКХ хоть какую то борьбу с ними ведёт. ========================
"долг" признаётся либо самим лицом либо Решением суда.
вам то чего напрягаться по поводу ПЖХовских вымогательств ?
за себя научитесь отвечать. да Законы почитайте на досуге вместо пивасика у ТВ.
и запомните, в чужую жизнь никто не вправе лезть.- разбираться могут только правоспособные "ПО Договору сделки персоны". и только "за РЕАЛЬНО поставленный товар или услугу". кто-нибудь Акт госконтроля читал?:
-http://www.lrvk.gov.lv/upload/Zin_Daugavpils_27Dec2012.pdf;
- http://www.lrvk.gov.lv/index.php?id=1759 ).
специально для таких "рассудительных "Error"ов, озадачивающихся "должниками"-соседями:
-240.Lai gan normatīvie akti (MK 22.02.2005. noteikumu Nr.135 „Kārtība, kādā nosakāma maksa par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu” 1.punkts, 2.punkts un 4.punkts (spēkā līdz 27.03.2008.): Ministru kabineta 09.12.2008. noteikumi Nr.1014 „Kārtība, kādā aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu” ) nosaka, ka apsaimniekošanas maksu katru gadu nosaka pārvaldnieks, pamatojoties uz dzīvojamās mājas izdevumu tāmi:
240.1.Daugavpils pilsētas dome 2007.gada 27.septembrī un 2008.gada 12.jūnijā ir pieņēmusi prettiesiskus lēmumus (Daugavpils pilsētas domes 27.09.2007. lēmums Nr.783 „Par īres maksas un apsaimniekošanas maksas noteikšanu”; Daugavpils pilsētas domes 12.06.2008. lēmums Nr.538 „Par papildinājumu Daugavpils pilsētas domes 2007.gada 27.septembra lēmumā Nr.783”), nosakot vienādu apsaimniekošanas maksu visām dzīvojamām mājām;
240.2. SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” no 2007.gada 27.septembra līdz 2010.gada 31.decembrim ir piemērojusi Daugavpils pilsētas domes noteikto apsaimniekošanas maksu. "
т.е.,
1. определив своим Решением "единый тариф на услуги ПЖХ для всех городских домов" дума в отношении к лицам, желающим стать собственниками "квартирных собственностей" нарушила ряд Законов ЛР ещё с 2005го года. (со вступлением в силу МК нотю.№135). о чём вам всем на протяжении лет пяти неоднократно говорилось где только можно.
2.уже получив за определённые проведённые работы или обновлённое оборудование оплату из бюджета самоуправления, муниципальные предприятия БЕРУТ с нас-горожан деньги ПОВТОРНО.! т.е. полученные за это деньги уже украдены.
как отметил госконтроль-брали до последнего дня периода их проверки-31 декабря 2010 года.
точно так-же продолжают брать с вас-самоуверенные ... и сейчас. налицо-преступные действия. в группе. с умыслом.
и?...
кто-нибудь из вас хоть что-нибудь предпринял/инициировал? чтобы прекратить этот рэкет или вернуть вымогательски отобранные у вас миллион 300 тысяч за эти годы.?- неет.
вы только и способны в коментах да на кухнях "порассуждать".
про тему заметки - даже коментить лень.-профанация рассчитанная на быдло. что от управителей, что от управляемых.
3 мая 2013 г. 10:07
Error
если бы в домах не было бы должников, то это можно было бы делать. а так ПУЖКХ хоть какую то борьбу с ними ведёт. ========================
"долг" признаётся либо самим лицом либо Решением суда.
вам то чего напрягаться по поводу ПЖХовских вымогательств ?
за себя научитесь отвечать. да Законы почитайте на досуге вместо пивасика у ТВ.
и запомните, в чужую жизнь никто не вправе лезть.- разбираться могут только правоспособные "ПО Договору сделки персоны". и только "за РЕАЛЬНО поставленный товар или услугу". кто-нибудь Акт госконтроля читал?:
-http://www.lrvk.gov.lv/upload/Zin_Daugavpils_27Dec2012.pdf;
- http://www.lrvk.gov.lv/index.php?id=1759 ).
специально для таких "рассудительных "Error"ов, озадачивающихся "должниками"-соседями:
-240.Lai gan normatīvie akti (MK 22.02.2005. noteikumu Nr.135 „Kārtība, kādā nosakāma maksa par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu” 1.punkts, 2.punkts un 4.punkts (spēkā līdz 27.03.2008.): Ministru kabineta 09.12.2008. noteikumi Nr.1014 „Kārtība, kādā aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu” ) nosaka, ka apsaimniekošanas maksu katru gadu nosaka pārvaldnieks, pamatojoties uz dzīvojamās mājas izdevumu tāmi:
240.1.Daugavpils pilsētas dome 2007.gada 27.septembrī un 2008.gada 12.jūnijā ir pieņēmusi prettiesiskus lēmumus (Daugavpils pilsētas domes 27.09.2007. lēmums Nr.783 „Par īres maksas un apsaimniekošanas maksas noteikšanu”; Daugavpils pilsētas domes 12.06.2008. lēmums Nr.538 „Par papildinājumu Daugavpils pilsētas domes 2007.gada 27.septembra lēmumā Nr.783”), nosakot vienādu apsaimniekošanas maksu visām dzīvojamām mājām;
240.2. SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” no 2007.gada 27.septembra līdz 2010.gada 31.decembrim ir piemērojusi Daugavpils pilsētas domes noteikto apsaimniekošanas maksu. "
т.е.,
1. определив своим Решением "единый тариф на услуги ПЖХ для всех городских домов" дума в отношении к лицам, желающим стать собственниками "квартирных собственностей" нарушила ряд Законов ЛР ещё с 2005го года. (со вступлением в силу МК нотю.№135). о чём вам всем на протяжении лет пяти неоднократно говорилось где только можно.
2.уже получив за определённые проведённые работы или обновлённое оборудование оплату из бюджета самоуправления, муниципальные предприятия БЕРУТ с нас-горожан деньги ПОВТОРНО.! т.е. полученные за это деньги уже украдены.
как отметил госконтроль-брали до последнего дня периода их проверки-31 декабря 2010 года.
точно так-же продолжают брать с вас-самоуверенные ... и сейчас. налицо-преступные действия. в группе. с умыслом.
и?...
кто-нибудь из вас хоть что-нибудь предпринял/инициировал? чтобы прекратить этот рэкет или вернуть вымогательски отобранные у вас миллион 300 тысяч за эти годы.?- неет.
вы только и способны в коментах да на кухнях "порассуждать".
про тему заметки - даже коментить лень.-профанация рассчитанная на быдло. что от управителей, что от управляемых.