"
"<br />Да.Мне надо это разжевать.Потому что , вы пользуетесь каким-то неживым казенным языком очень далек5им от жизни.Такое впечатление , что на политинформации советских времен сидишь".Проникая в сущность рассматриваемых явлений".Ага.Народец только с утра до вечера и проникает.Люди , вообще-то , еще и живут , а не только проникают. К тому же наука многогранна. Можно "проникать " и исходя из другого , а не только м-ленинизма. И с чего вы взяли , что автор уже "проник "? А какие должны быть наблюдения , если поверхностных недостаточно ? И допускаете ли , что можно быть порядочным человеком, не борясь все время за что-то там ?"
иа
\\Да. Мне надо это разжевать. Потому что , вы пользуетесь каким-то неживым казенным языком очень далек5им от жизни.\\\
Здесь и без того хватает «живого» языка, а толку пока немного. Впрочем, я выражаюсь, как мне кажется, довольно доступно для понимания.
Придется разжевать. Научное мировоззрение — это прежде всего отражение окружающей действительности через истинное знание — подтвержденное практикой. (Земля круглая и вращается вокруг Солнца). Проникнуть в сущность явления или процесса — значит понять (выразить в понятиях) качественные и количественные характеристики изучаемого предмета, но как единое целое ( за формой познать сущность). Коротко говоря, научное мировоззрение есть рациональная форма постижения мира.
\\\Проникая в сущность рассматриваемых явлений".Ага.Народец только с утра до вечера и проникает.\\\
По этому поводу Маркс говорил, что пролетариат в силу своего положения не может выработать собственную идеологию, для этого требуется много свободного, но оплачиваемого, времени. Руслан, например, бесплатно пишет публицистические статьи и тратит достаточно много времени для актуализации марксизма. Правящий класс нанимает для этого специалистов идеологической пропаганды: идеологов, журналистов, политиков.
\\\Люди , вообще-то , еще и живут , а не только проникают.\\\\
Так вы и не будете никуда проникать, если не будете жить. :)
\\\К тому же наука многогранна. Можно "проникать " и исходя из другого , а не только м-ленинизма.\\\
Суть МЛ заключается в применении метода диалектического (исторического) материализма. Попробуйте изучить социальные процессы с позиции хотя бы диалектического идеализма и у вас ничего не получится, как в свое время не получилось у Гегеля. Лучше знать один-два действенных метода изучения, чем тысячу бесполезных.
\\\И с чего вы взяли , что автор уже "проник "?\\\
Не проник, а проникает (изучает).
\\\И допускаете ли , что можно быть порядочным человеком, не борясь все время за что-то там ?\\
""
"<br />Да.Мне надо это разжевать.Потому что , вы пользуетесь каким-то неживым казенным языком очень далек5им от жизни.Такое впечатление , что на политинформации советских времен сидишь".Проникая в сущность рассматриваемых явлений".Ага.Народец только с утра до вечера и проникает.Люди , вообще-то , еще и живут , а не только проникают. К тому же наука многогранна. Можно "проникать " и исходя из другого , а не только м-ленинизма. И с чего вы взяли , что автор уже "проник "? А какие должны быть наблюдения , если поверхностных недостаточно ? И допускаете ли , что можно быть порядочным человеком, не борясь все время за что-то там ?"<br />
\\Да. Мне надо это разжевать. Потому что , вы пользуетесь каким-то неживым казенным языком очень далек5им от жизни.\\\
Здесь и без того хватает «живого» языка, а толку пока немного. Впрочем, я выражаюсь, как мне кажется, довольно доступно для понимания.
Придется разжевать. Научное мировоззрение — это прежде всего отражение окружающей действительности через истинное знание — подтвержденное практикой. (Земля круглая и вращается вокруг Солнца). Проникнуть в сущность явления или процесса — значит понять (выразить в понятиях) качественные и количественные характеристики изучаемого предмета, но как единое целое ( за формой познать сущность). Коротко говоря, научное мировоззрение есть рациональная форма постижения мира.
\\\Проникая в сущность рассматриваемых явлений".Ага.Народец только с утра до вечера и проникает.\\\
По этому поводу Маркс говорил, что пролетариат в силу своего положения не может выработать собственную идеологию, для этого требуется много свободного, но оплачиваемого, времени. Руслан, например, бесплатно пишет публицистические статьи и тратит достаточно много времени для актуализации марксизма. Правящий класс нанимает для этого специалистов идеологической пропаганды: идеологов, журналистов, политиков.
\\\Люди , вообще-то , еще и живут , а не только проникают.\\\\
Так вы и не будете никуда проникать, если не будете жить. :)
\\\К тому же наука многогранна. Можно "проникать " и исходя из другого , а не только м-ленинизма.\\\
Суть МЛ заключается в применении метода диалектического (исторического) материализма. Попробуйте изучить социальные процессы с позиции хотя бы диалектического идеализма и у вас ничего не получится, как в свое время не получилось у Гегеля. Лучше знать один-два действенных метода изучения, чем тысячу бесполезных.
\\\И с чего вы взяли , что автор уже "проник "?\\\
Не проник, а проникает (изучает).
\\\И допускаете ли , что можно быть порядочным человеком, не борясь все время за что-то там ?\\
Допускаю. "
Саша Кляйн
Ну-Ну.Какое тогда имеет отношение к научному мировозрению мар-ленинизм ? Теория не подтвержденная практикой никуда не годится.Научное мировозрение доказывает,опирается н законы,опыты ,практику.Выдвинутая теория не подьвержденная рассчетами , опытами , фактами , доказательствами не будет признана в научном мире. Марк-ленинизм не подтвержден практикой.Разве что провалом в СССР.Пролетариат , вы пишете , не смог бы выработать идеологию из-за недостатка свободного оплачиваемого времени.Правильно , работали они. Вот у Руслана свободного времени навалом. Чего не пописывать? Нодело не только в этом. Р.Ефимов пишет " Не менее важно для коммуниста обладать научным мировозрением на процессы развития чел.общества,как особой формы материи , обладающей сознанием" Это он про кого? Ком. партия в СССР на 60% состояла из рабочих и колхозников.Все эти коммунисты ,конечно же , обладали всем этим мировозрением. Хотя большинство и семи классов образования не имели.Ребята , вы с другой планеты ?
"Научное мировоззрение — это прежде всего отражение окружающей действительности через истинное знание — подтвержденное практикой. (Земля круглая и вращается вокруг Солнца). Проникнуть в сущность явления или процесса — значит понять (выразить в понятиях) качественные и количественные характеристики изучаемого предмета, но как единое целое ( за формой познать сущность). Коротко говоря, научное мировоззрение есть рациональная форма постижения мира.
"
Саша Кляйн
Ahahahahahahaha. Какая чушь и бредятина, самому не стыдно ?
Даже если вы так считает - каким боком это можно соотнести к статье и Русланщине в целом ?
\\Да. Мне надо это разжевать. Потому что , вы пользуетесь каким-то неживым казенным языком очень далек5им от жизни.\\\
Здесь и без того хватает «живого» языка, а толку пока немного. Впрочем, я выражаюсь, как мне кажется, довольно доступно для понимания.
Придется разжевать. Научное мировоззрение — это прежде всего отражение окружающей действительности через истинное знание — подтвержденное практикой. (Земля круглая и вращается вокруг Солнца). Проникнуть в сущность явления или процесса — значит понять (выразить в понятиях) качественные и количественные характеристики изучаемого предмета, но как единое целое ( за формой познать сущность). Коротко говоря, научное мировоззрение есть рациональная форма постижения мира.
\\\Проникая в сущность рассматриваемых явлений".Ага.Народец только с утра до вечера и проникает.\\\
По этому поводу Маркс говорил, что пролетариат в силу своего положения не может выработать собственную идеологию, для этого требуется много свободного, но оплачиваемого, времени. Руслан, например, бесплатно пишет публицистические статьи и тратит достаточно много времени для актуализации марксизма. Правящий класс нанимает для этого специалистов идеологической пропаганды: идеологов, журналистов, политиков.
\\\Люди , вообще-то , еще и живут , а не только проникают.\\\\
Так вы и не будете никуда проникать, если не будете жить. :)
\\\К тому же наука многогранна. Можно "проникать " и исходя из другого , а не только м-ленинизма.\\\
Суть МЛ заключается в применении метода диалектического (исторического) материализма. Попробуйте изучить социальные процессы с позиции хотя бы диалектического идеализма и у вас ничего не получится, как в свое время не получилось у Гегеля. Лучше знать один-два действенных метода изучения, чем тысячу бесполезных.
\\\И с чего вы взяли , что автор уже "проник "?\\\
Не проник, а проникает (изучает).
\\\И допускаете ли , что можно быть порядочным человеком, не борясь все время за что-то там ?\\
Допускаю.
Ответы на коммент:
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
Ну-Ну.Какое тогда имеет отношение к научному мировозрению мар-ленинизм ? Теория не подтвержденная практикой никуда не годится.Научное мировозрение доказывает,опирается н законы,опыты ,практику.Выдвинутая теория не подьвержденная рассчетами , опытами , фактами , доказательствами не будет признана в научном мире. Марк-ленинизм не подтвержден практикой.Разве что провалом в СССР.Пролетариат , вы пишете , не смог бы выработать идеологию из-за недостатка свободного оплачиваемого времени.Правильно , работали они. Вот у Руслана свободного времени навалом. Чего не пописывать? Нодело не только в этом. Р.Ефимов пишет " Не менее важно для коммуниста обладать научным мировозрением на процессы развития чел.общества,как особой формы материи , обладающей сознанием" Это он про кого? Ком. партия в СССР на 60% состояла из рабочих и колхозников.Все эти коммунисты ,конечно же , обладали всем этим мировозрением. Хотя большинство и семи классов образования не имели.Ребята , вы с другой планеты ?
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
Ahahahahahahaha. Какая чушь и бредятина, самому не стыдно ?
Даже если вы так считает - каким боком это можно соотнести к статье и Русланщине в целом ?