" Вы меня извините, но от этой статьи у меня осталось похожее впечатление. Слов много, а смысла нет. "
Анатолий
Я думаю, что вы её отрываете от общего контекста статей Руслана. Основной посыл заключался в том, чтобы продемонстрировать разницу коммуниста от настоящего коммуниста. Ведь сплошь и рядом встречаешь людей убежденных в том, что Зюганов — коммунист. В лице всяких зюгановых и удальцовых, имеет место дискредитация коммунистического движения. Коммунист прочно стоит на позициях классовых. Автор взялся за непростую тему, получилось у него местами скомкано и сыровато ( я надеюсь, он её ещё усовершенствует), но в целом, на мой взгляд, определил основные моменты верно.
"" Вы меня извините, но от этой статьи у меня осталось похожее впечатление. Слов много, а смысла нет. "<br /> Я думаю, что вы её отрываете от общего контекста статей Руслана. Основной посыл заключался в том, чтобы продемонстрировать разницу коммуниста от настоящего коммуниста. Ведь сплошь и рядом встречаешь людей убежденных в том, что Зюганов — коммунист. В лице всяких зюгановых и удальцовых, имеет место дискредитация коммунистического движения. Коммунист прочно стоит на позициях классовых. Автор взялся за непростую тему, получилось у него местами скомкано и сыровато ( я надеюсь, он её ещё усовершенствует), но в целом, на мой взгляд, определил основные моменты верно. "
Саша Кляйн
Ага! Так оказывается существует разница между коммунистом и " настоящим коммунистом ". До сих пор , оказывается , настоящих было мало.Так вот почему идейка провалилась! Все просто оказалось. Можно быть просто коммунистом, а можно настоящим. Был какой-то там кодекс коммуниста. Там про настоящих и не настоящих ничего не сказано.Значит теперь надо срочно сварганитькодекс НАСТОЯЩЕГО коммуниста. Выходит быть членом коммунистической партии недостаточно ? Должно пройти проверку на настоящность. А это уже было.Ничего нового вы не внесли. В 30-х годах уже почистили ряды коммунистов.Настоящих оставили до поры до времени.Не настоящих расстреляли.Или перепутали маленько. Чего-то не настоящими признали старых большевиков. Потом при Хрущеве опять не настоящих , по Р.Ефимову , стало горазд много. Они все и похерили. Да где ж тогда настоящих-то набраться ?Вот незадача.
Я думаю, что вы её отрываете от общего контекста статей Руслана. Основной посыл заключался в том, чтобы продемонстрировать разницу коммуниста от настоящего коммуниста. Ведь сплошь и рядом встречаешь людей убежденных в том, что Зюганов — коммунист. В лице всяких зюгановых и удальцовых, имеет место дискредитация коммунистического движения. Коммунист прочно стоит на позициях классовых. Автор взялся за непростую тему, получилось у него местами скомкано и сыровато ( я надеюсь, он её ещё усовершенствует), но в целом, на мой взгляд, определил основные моменты верно.
Ответы на коммент:
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
Ага! Так оказывается существует разница между коммунистом и " настоящим коммунистом ". До сих пор , оказывается , настоящих было мало.Так вот почему идейка провалилась! Все просто оказалось. Можно быть просто коммунистом, а можно настоящим. Был какой-то там кодекс коммуниста. Там про настоящих и не настоящих ничего не сказано.Значит теперь надо срочно сварганитькодекс НАСТОЯЩЕГО коммуниста. Выходит быть членом коммунистической партии недостаточно ? Должно пройти проверку на настоящность. А это уже было.Ничего нового вы не внесли. В 30-х годах уже почистили ряды коммунистов.Настоящих оставили до поры до времени.Не настоящих расстреляли.Или перепутали маленько. Чего-то не настоящими признали старых большевиков. Потом при Хрущеве опять не настоящих , по Р.Ефимову , стало горазд много. Они все и похерили. Да где ж тогда настоящих-то набраться ?Вот незадача.