""вот Энгильс был капиталистом, а Ленин был дворянином. все правильно. так не задумавались ли вы, а зачем они поперлись рулить пролетарскими революциями?"<br />
Я, как правило, адресую подобный вопрос критикам пролетарской идеологии. И мелкобуржуазное мышление не дает «критикам» ответа. Как так!? Ведь у них были все козыри на руках!? Вернусь ещё раз к примеру с Джордано Бруно.
Эти люди не только знали, что они продвигают прогрессивные интенции ( и самое главное закономерные), но и как носители этих знаний не могли идти на сделку со своей совестью. Обмельчали бы в своих собственных глазах, так уж они были воспитаны. Мать Ленина, кстати, всего один год не дожила до революции и всегда его поддерживала. "
Саша Кляйн
Уймитесь с Джордано. Пример никуда не годится. Хоть бы почитали про него.Каких знаний носителем был Бруно ? Что прогрессивного он внес и куды ? Назовите его научные открытия ? Другой взгляд на религию , магия , философия.Это да.Но наука ? За религиозную ересь его сожгли. Там он наворотил круто и помимо поддержки открытий Коперника.
Уймитесь с Джордано. Пример никуда не годится. Хоть бы почитали про него.Каких знаний носителем был Бруно ? Что прогрессивного он внес и куды ? Назовите его научные открытия ? Другой взгляд на религию , магия , философия.Это да.Но наука ? За религиозную ересь его сожгли. Там он наворотил круто и помимо поддержки открытий Коперника.