"Пардон, что бестактно влезаю, но задам вам вопрос. Если вы понимаете, что в случае несчастья с вами у семьи возникнут материальные трудности ( не знаю возраст ваших детей и работает ли супруга), то какого черта вы против коммунизма? "<br />потому-что я считаю ваш коммунизм утопичной идеей. причем я вам уже говорил почему я так считаю. писал об этом уже не раз, причем очень подробно. вы либо не читали мои вам комменты, либо быстро забыли. а ну да. вы один раз сказали что я слишком длинно пишу. а как же еще, серьезный вопрос требует серьезного аналитического ответа. посмотрите под прошлыми статьями Ефимова, писал я вам про уравниловку и отбираловку. и про развитие технологий. и про то что будет при развитии, и в случае если даже всю нацию уравнять в верх, то есть всех сделать одинакого умными и образованными. не буду я всего повторять. если интересно, то найдете. это ведь легко. утопиваш коммунизм. нереальная мечта романьтичных идеалистов. особенно если опять начнем с отбираловки и уравниловки в пользу бедности. всех у кого кое какое имущество и капитальчик обзовем "кулаками" и сошлем в Сибирь. опять риквизируем все что можно. опять красный террор? тогда уж точно увольте. опять революция, гражданская война, все "прелести" Ленинизма и Сталинизма? и потом опять по кругу. оттепель, застой, перестройка, капитализм? а как иначе. кому есть что терять, тот не отдаст. а если какой комисар решит что у меня денег многовато и имущество слишком много. что квартирка слишком большая. что надо меня "раскулачивать", отобрать в пользу партии и голодного пролетариата? извините, но я за свое кровное буду дратся. ведь проходили уже один раз. у меня прадеда по линии отца в Сибирь сослали. а знаете за что? соседушка настучал что у моего деда две коровы, а у стукачка одна была. а значит неравноправие получилось. а значит прадед "кулаком" оказался. там еще ребятки из НКВД решили что у прадеда земли слишком много. не должно быть у нормального Советского человека столько. а еще прадед не хотел в Колхоз вступать. вот вам и свобода личности, и братство, и равноправие, и коммунизм с социализмом. соглашусь с определением "диктатура пролетариата", да и то поправлю. "диктатура отдельных пролетариев". людей способных извели, а дорвавшиеся до власти экс неудачники судьбы вершили. экс "никто" ощущало себя живыми Богами. хотите повторения эксперимента? а я не хочу. извините если длинновато. "
RP
«Смешались в кучу кони, люди»
\\\\потому-что я считаю ваш коммунизм утопичной идеей.\\\\
Хоть какие-то основания так считать, были, скажем, ещё в начале 20 века, но после социалистического строительства в СССР - как-то глупо рассуждать подобным образом.
\\\ вы либо не читали мои вам комменты\\\
Как можно забыть ваши комменты, если они по данной теме практически все одинаковы - изобилуют одними и теми же мелкобуржуазными штампами. Например, ваш коммент: «писал я вам про уравниловку и отбираловку». Я вам, помнится, отвечал на это: обобществить — это дать обществу, а не отобрать у него. Никакой уравниловки в СССР не было, на этапе социализма это невозможно. Действует принцип «от каждого по способности каждому по труду». Дополню, что в некоторых сферах жизнедеятельности уже широко распространяется и коммунистический принцип «каждому по потребности» ( бесплатное лечение, социальное жилье и т. д.), так как социализм - это первая фаза коммунизма, а не отдельная формация. В СССР уже многое удалось реализовать, а вы говорите - утопия.
\\\хотите повторения эксперимента? а я не хочу. извините если длинновато.\\\
Не удивляйтесь тогда, если локомотив революции равнодушно пройдется по вашей мелкобуржуазно-интеллигентской тушке, стоящей на путях к социализму, и даже не заметит этого. :)
«Смешались в кучу кони, люди»
\\\\потому-что я считаю ваш коммунизм утопичной идеей.\\\\
Хоть какие-то основания так считать, были, скажем, ещё в начале 20 века, но после социалистического строительства в СССР - как-то глупо рассуждать подобным образом.
\\\ вы либо не читали мои вам комменты\\\
Как можно забыть ваши комменты, если они по данной теме практически все одинаковы - изобилуют одними и теми же мелкобуржуазными штампами. Например, ваш коммент: «писал я вам про уравниловку и отбираловку». Я вам, помнится, отвечал на это: обобществить — это дать обществу, а не отобрать у него. Никакой уравниловки в СССР не было, на этапе социализма это невозможно. Действует принцип «от каждого по способности каждому по труду». Дополню, что в некоторых сферах жизнедеятельности уже широко распространяется и коммунистический принцип «каждому по потребности» ( бесплатное лечение, социальное жилье и т. д.), так как социализм - это первая фаза коммунизма, а не отдельная формация. В СССР уже многое удалось реализовать, а вы говорите - утопия.
\\\хотите повторения эксперимента? а я не хочу. извините если длинновато.\\\
Не удивляйтесь тогда, если локомотив революции равнодушно пройдется по вашей мелкобуржуазно-интеллигентской тушке, стоящей на путях к социализму, и даже не заметит этого. :)