""ПРОЧИТАЛ НАЧАЛО, ПОРЖАЛ, ДАЖЕ НЕ ДОЧИТАЛ. МОЛ СЕКСУАЛЬНОЙ ТЕМЕ МЕСТО В ПОСТЕЛЯХ, А ОНА ВЫЛЕЗЛА ИЗ ПОСТЕЛЕЙ. А КТО БЫ ГОВОРИЛ? КТО В НАЧАЛЕ ДЕВЯНОСТЫХ ИЗДАВАЛ ГАЗЕТЮШКУ "еЩЁ!", ПРОСВЕЩАЯ НАС "УБОГИХ СОВКОВ" НА ТЕМУ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ И ТОГО КАК РАЗНООБРАЗИТЬ СВОЮ СЕКСУАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ? НЕ ВЫ ЛИ ГОСПОДИН лИНДЕРМАН ИЗДАВАЛИ СЕЮ "ГАЗЕТКУ"? ТАК КТО БЫ ГОВОРИЛ, А ВАМ МОЛЧАТЬ НАДО СУДАРЬ НА ЭТУ ТЕМУ. ТОЖЕ МНЕ МОРАЛИСТ ХРЕНОВ НАШЕЛСЯ. "<br />А вы забудьте фамилию автора , а обратитесь к теме. Нормально так раскрыто . Единственное о чём умолчал автор , в силу своей национальности наверное , что за всей этой пропагандой пидерастии стоят иудокукловоды не желающие распространения лишних гоев по миру.
Вы тут под статьёй Стродихи написали , что не особо против усыновления детей пидарасами. А я очень даже против. Я даже против их проживания рядом с нормальными людьми. Их нормальное место возле параши , в резервациях или ещё где , но не возле нас. Я имею в виду не рядом с нормальными людьми . А к чему всё продвигают сегодня ? Прайды , пропаганда , завтра заставят стеснятся того , что я натурал ? И это нормально ? Дело , конечно , ваше на чьей стороне быть , но всё же. Если у вас есть дети , сын к примеру ,задайте себе вопрос -как вы отнесётесь к тому , что он гей ?"
оптимист
приветствую. я просто хотел под той статьей лохов подразнить. я противник усыновления геями детей. почему я противник? еще дедушка Фрейд говорил что дети копируют и моделируют родительскую модель семьи. к примеру если папа в семье алкаш или садюга, а мама с ним не разводилась, терпела. говорила что это нормально, что развод это грех. то дочь из такой семьи с большой вероятностью найдет себе в мужья алкаша и садюгу. ибо для нее это была первая модель семьи. она такую видела изначально. может и знает по книжкам и рассказам друзей что бывает иначе, но для нее "этолон" это родительская семья. почему тогда я под статьей Стродовской написал то что написал? а бесят "заботлевые" критики. типа любовь к сироткам у них большая, но сами никогда ребенка чужого не усыновят. теперь отвечу на ваш вопрос о детях. я все-равно не перестану любить своего ребенка. это мой ребенок, каким бы он не был. да психонул бы наверное, орал бы, ругался, ножками топал, переубедить попытался бы. но проклясть своего ребенка и отвернуться от него не смог бы.
приветствую. я просто хотел под той статьей лохов подразнить. я противник усыновления геями детей. почему я противник? еще дедушка Фрейд говорил что дети копируют и моделируют родительскую модель семьи. к примеру если папа в семье алкаш или садюга, а мама с ним не разводилась, терпела. говорила что это нормально, что развод это грех. то дочь из такой семьи с большой вероятностью найдет себе в мужья алкаша и садюгу. ибо для нее это была первая модель семьи. она такую видела изначально. может и знает по книжкам и рассказам друзей что бывает иначе, но для нее "этолон" это родительская семья. почему тогда я под статьей Стродовской написал то что написал? а бесят "заботлевые" критики. типа любовь к сироткам у них большая, но сами никогда ребенка чужого не усыновят. теперь отвечу на ваш вопрос о детях. я все-равно не перестану любить своего ребенка. это мой ребенок, каким бы он не был. да психонул бы наверное, орал бы, ругался, ножками топал, переубедить попытался бы. но проклясть своего ребенка и отвернуться от него не смог бы.