Ларге +.
ток не "гоношись".
кроме Дзалбе и Мамай - пустое. будет как будет. 3/4/5 Чела ситуацию В ГОРОДЕ не изменят. как и "новое руководство".
у "Ассоциации..." с её самоназначенным пенсионеровозвеличенным "прези.....ом" был шанс. но...
сплыл. ныне- "твоя/ЕГО голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад."
резюме:
- "Договора" извратят. как и суть ПРОЦЕССА. отара подпишет особо не вдаваясь и не бухтя. не многих "буйных" Мамай безапеляционно и не заморачиваясь аргументами, "пошлёт". административно.опыт многлетний.
в НЕ знании - скорбь.от НЕ знания и бесполезности имитации "борьбы". (хотя, в знании-скорбь большая.)
"жильцы" получат "В СОБСТВЕННОСТЬ" (если П.П.Корейко соизволит подсуетится и, в очередной раз, сделает вид что исполнил ЗакнонЫ) от "временного хранильщика-думы в лице пжх (уже оплаченного нами!при покупке) ПРИОБРЕТЁННОГО некогда "недвижимого имущества". в некоем "практически доведённым (в результате ПОСТОЯННОГО не надлежащего техсодержания) до саморазрушающегося состояния" имущества и ...
всё так-же все будут исправно оплачивать ВСЕ выписываемые от ПЖХ/Водоканала/Теплосетей/... "хотелки". особо не вдаваясь (за очень редким исключением некоторых "комариных писков")в реальность объёмов/качества поставляемых нам-"жильцам" товаров/услуг и ответственность этих "поставщиков".
p.s. проблема НЕ В ПЖХ.- в "хотельцах". т.е.,САМИХ "жильцах". и...
всего-лишь
В ИЗЫСКАНИИ В СЕБЕ СИЛ, ЗНАНИЙ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИОРИТЕТОВ в отношении с горожанами РУКОВОДСТВОМ думы в данном сегменте "исполнения ИМ ДЕЛЕГИРОВАННЫХ ГОСУДАРСТВОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ функций".
имхо.
Ларге +.
ток не "гоношись".
кроме Дзалбе и Мамай - пустое. будет как будет. 3/4/5 Чела ситуацию В ГОРОДЕ не изменят. как и "новое руководство".
у "Ассоциации..." с её самоназначенным пенсионеровозвеличенным "прези.....ом" был шанс. но...
сплыл. ныне- "твоя/ЕГО голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад."
резюме:
- "Договора" извратят. как и суть ПРОЦЕССА. отара подпишет особо не вдаваясь и не бухтя. не многих "буйных" Мамай безапеляционно и не заморачиваясь аргументами, "пошлёт". административно.опыт многлетний.
в НЕ знании - скорбь.от НЕ знания и бесполезности имитации "борьбы". (хотя, в знании-скорбь большая.)
"жильцы" получат "В СОБСТВЕННОСТЬ" (если П.П.Корейко соизволит подсуетится и, в очередной раз, сделает вид что исполнил ЗакнонЫ) от "временного хранильщика-думы в лице пжх (уже оплаченного нами!при покупке) ПРИОБРЕТЁННОГО некогда "недвижимого имущества". в некоем "практически доведённым (в результате ПОСТОЯННОГО не надлежащего техсодержания) до саморазрушающегося состояния" имущества и ...
всё так-же все будут исправно оплачивать ВСЕ выписываемые от ПЖХ/Водоканала/Теплосетей/... "хотелки". особо не вдаваясь (за очень редким исключением некоторых "комариных писков")в реальность объёмов/качества поставляемых нам-"жильцам" товаров/услуг и ответственность этих "поставщиков".
p.s. проблема НЕ В ПЖХ.- в "хотельцах". т.е.,САМИХ "жильцах". и...
всего-лишь
В ИЗЫСКАНИИ В СЕБЕ СИЛ, ЗНАНИЙ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИОРИТЕТОВ в отношении с горожанами РУКОВОДСТВОМ думы в данном сегменте "исполнения ИМ ДЕЛЕГИРОВАННЫХ ГОСУДАРСТВОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ функций".
имхо.