"Саша, вы же, судя по всему, разносторонне образованный человек, умница. Так к чему вы тратите время на попытки просвещения кучки провинциальных долбоебов? Спор имеет смысл только в том случае, когда в нем принимают участие равно образованные и подготовленные стороны. Опускаясь же до "диспута" с невежественными придурками с убогим словарем, ригидным мышлением, набором пропагандистских стереотипов, заменяющих собственный мозг, с незнанием даже правил синтакиса и орфографии, вы невольно опускаетесь на их уровень и профанируете свои идеалы.
Или вы так развлекаетесь? Ну, развлекайтесь...:-)"
Посторонним В.
\\\Саша, вы же, судя по всему, разносторонне образованный человек, умница.\\\
Спасибо за добрые слова.
\\\ Так к чему вы тратите время на попытки просвещения кучки провинциальных долбоебов? ......\\\\
С этой «могучей» кучей понятно. Могила устранит изъяны.
В условиях, я бы сказал, наличия отсутствия (в Латвии, России и т. д.) настоящей коммунистической партии, левого движения, рабочего движения и лидеров соответственно, приходится говорить только о начальном этапе формирования всего перечисленного. Практически любая трибуна сгодится сегодня для агитации. Видим, что на данный момент приходится отстаивать социалистическое прошлое от грязных лап апологетов капитализма. Да, местечковые мещяне недалеко ушли в политпросвещениии от неандертальцев, но ведь они говорят все то, что распространяют либеральные гуру через СМИ, а это уже неплохая тренировка сама по себе (доложу вам, что с рабочими ситуация приблизительно такая же, а ведь с ними просветительскую работу нужно вести в первую очередь).
Продолжая мысль.... отстаивать прошлое нужно не для того, чтобы в него вернуться (оно несомненно имело и недостатки, тем более возврат невозможен), а чтобы иметь настоящую возможность дойти до взвешенной оценки, продемонстрировать наиболее объективную критику и наметить пути движения к социалистическому будущему.
Некоторые тексты Руслана, прямо говоря, спорны, но их критика должна носить иной характер нежели тот, который мы видим здесь в комментариях. Читают ведь не только долпойопы, но и люди сочувствующие левым идеям, колеблющиеся, да и просто могущие думать. Вот они видят, что сгусток дегенератов с легкостью необыкновенной (используя информационный шлак) подвергает обструкции систему взглядов автора (коммуниста). Одному отбиваться крайне тяжело, поэтому помощь единомышленников необходима. Если читатель видит, что автор не маргинал и у него есть идейные соратники (чем больше — тем лучше), тогда растет авторитет автора — растет и популярность левых идей (при условии и роста качества статей). Вся эта мелкая работа сегодня кажется малозначащей, но я уверен, что определенный положительный результат в будущем она принесет.
\\\Саша, вы же, судя по всему, разносторонне образованный человек, умница.\\\
Спасибо за добрые слова.
\\\ Так к чему вы тратите время на попытки просвещения кучки провинциальных долбоебов? ......\\\\
С этой «могучей» кучей понятно. Могила устранит изъяны.
В условиях, я бы сказал, наличия отсутствия (в Латвии, России и т. д.) настоящей коммунистической партии, левого движения, рабочего движения и лидеров соответственно, приходится говорить только о начальном этапе формирования всего перечисленного. Практически любая трибуна сгодится сегодня для агитации. Видим, что на данный момент приходится отстаивать социалистическое прошлое от грязных лап апологетов капитализма. Да, местечковые мещяне недалеко ушли в политпросвещениии от неандертальцев, но ведь они говорят все то, что распространяют либеральные гуру через СМИ, а это уже неплохая тренировка сама по себе (доложу вам, что с рабочими ситуация приблизительно такая же, а ведь с ними просветительскую работу нужно вести в первую очередь).
Продолжая мысль.... отстаивать прошлое нужно не для того, чтобы в него вернуться (оно несомненно имело и недостатки, тем более возврат невозможен), а чтобы иметь настоящую возможность дойти до взвешенной оценки, продемонстрировать наиболее объективную критику и наметить пути движения к социалистическому будущему.
Некоторые тексты Руслана, прямо говоря, спорны, но их критика должна носить иной характер нежели тот, который мы видим здесь в комментариях. Читают ведь не только долпойопы, но и люди сочувствующие левым идеям, колеблющиеся, да и просто могущие думать. Вот они видят, что сгусток дегенератов с легкостью необыкновенной (используя информационный шлак) подвергает обструкции систему взглядов автора (коммуниста). Одному отбиваться крайне тяжело, поэтому помощь единомышленников необходима. Если читатель видит, что автор не маргинал и у него есть идейные соратники (чем больше — тем лучше), тогда растет авторитет автора — растет и популярность левых идей (при условии и роста качества статей). Вся эта мелкая работа сегодня кажется малозначащей, но я уверен, что определенный положительный результат в будущем она принесет.
P.S. Пардон, если растекся мыслью по древу.