"а Гитлер маргинал? к чему это я. а к тому, что у фюрера тоже сторонники были, он тоже одиночкой не был. как в легендарной сказке Роу: "царь прикажет, дураки найдуться.". даже сейчас в ФРГ, не смотря на все осуждения фашизма, можно найти сторонников Гитлера и его идей. причем не двух или трех. и что теперь? начнем хвалить Фюрера? если здесь появиться не Р. Ефимов, а какой к примеру Рудольф Ехимберг, да Алекс из Гамбурга подтянеться его хвалить,, да начнут они тут Фюрера пропогандировать. на дворе 21 век. а вы все с идеями, которым 200 лет бегаете. в войнушку в детстве видать не наигрались. даже стало интересно, чем Саша занимается в реальной жизни. кто он по профессии и образованию. почему отравился Марксизмом. утопической идеологией лузеров. "
RP
Саша. простой вопрос. если человек в жизни смог что-то заработать. если он миллионер, ну или не миллионер, но и не бедный, а скорее богатый человек. то почему он должен кому-то отдавать свое? если у него голова свалила как стать богатым, а у других нет, но он должен все им отдать. причем вы считаете справедливым все у такого человека отнять. а с какого банана простите?
""а Гитлер маргинал? к чему это я. а к тому, что у фюрера тоже сторонники были, он тоже одиночкой не был. как в легендарной сказке Роу: "царь прикажет, дураки найдуться.". даже сейчас в ФРГ, не смотря на все осуждения фашизма, можно найти сторонников Гитлера и его идей. причем не двух или трех. и что теперь? начнем хвалить Фюрера? если здесь появиться не Р. Ефимов, а какой к примеру Рудольф Ехимберг, да Алекс из Гамбурга подтянеться его хвалить,, да начнут они тут Фюрера пропогандировать. на дворе 21 век. а вы все с идеями, которым 200 лет бегаете. в войнушку в детстве видать не наигрались. даже стало интересно, чем Саша занимается в реальной жизни. кто он по профессии и образованию. почему отравился Марксизмом. утопической идеологией лузеров. "<br />Саша. простой вопрос. если человек в жизни смог что-то заработать. если он миллионер, ну или не миллионер, но и не бедный, а скорее богатый человек. то почему он должен кому-то отдавать свое? если у него голова свалила как стать богатым, а у других нет, но он должен все им отдать. причем вы считаете справедливым все у такого человека отнять. а с какого банана простите? "
Гость
Интересно девки пляшут у Саши. Дегенераты критикуют взгляды автора-коммуниста.Да как они посмели !?Автор может иметь какие угодно взгляды , пока их держит при себе или обсуждает с товарищами у себя на кухне .Но если он свои взгляды пропагандирует публикациями , то уж к реакции на них должен быть готов.И к критике тоже. Или взгляды коммуниста должны быть вне критики? С его взглядами должны согласиться все безприкословно? До вождя народов ему еще далеко. И не такие личности критиковали.Под конец дискуссии вы ничем меня не удивили.Не разделящие взглядов т. Ефимова уже были дураками и подлецами. Теперь опарыши присосавшиеся к какашке.Вы за это хвалите своего дружка и восторгаетесь этим.Дейстивительно молодцы! "Сгустку дегенератов" такие изысканные выражения в ваш с дружком адрес и в голову не приходили. А причина нападок проста.Вы сами ее назвали.Своей критикой мы вам мешаем вешать народу лапшу на уши. Вот от этого и стали беситься.Может вы и слишком умны для нас провинциалов , но, как понять вас?. Вы признаете , что вернуться к прошлому невозможно, а наше прошлое социализм .Но собираетесь строить будущее социалистическое.Т.е наше недалекое прошлое. Как так ?
""а Гитлер маргинал? к чему это я. а к тому, что у фюрера тоже сторонники были, он тоже одиночкой не был. как в легендарной сказке Роу: "царь прикажет, дураки найдуться.". даже сейчас в ФРГ, не смотря на все осуждения фашизма, можно найти сторонников Гитлера и его идей. причем не двух или трех. и что теперь? начнем хвалить Фюрера? если здесь появиться не Р. Ефимов, а какой к примеру Рудольф Ехимберг, да Алекс из Гамбурга подтянеться его хвалить,, да начнут они тут Фюрера пропогандировать. на дворе 21 век. а вы все с идеями, которым 200 лет бегаете. в войнушку в детстве видать не наигрались. даже стало интересно, чем Саша занимается в реальной жизни. кто он по профессии и образованию. почему отравился Марксизмом. утопической идеологией лузеров. "<br />Саша. простой вопрос. если человек в жизни смог что-то заработать. если он миллионер, ну или не миллионер, но и не бедный, а скорее богатый человек. то почему он должен кому-то отдавать свое? если у него голова свалила как стать богатым, а у других нет, но он должен все им отдать. причем вы считаете справедливым все у такого человека отнять. а с какого банана простите? "
Гость
Все преобразованные объекты природы, которые вы видите вокруг себя, есть результат труда. Ваш дом — результат труда строителей. Ваше образование — результат труда педагогов. Ваша жизнь — результат труда врачей (помимо биологических родителей естественно). Ваше питание — результат труда фермеров и т. д. Вы (если вы трудящийся, а не живете на ренту с земли или чего чего-нибудь ещё) даете обществу свой результат труда. Вы создаете больше чем нужно лично вам. При капитализм вы создаете товар (для товарообмена), но создаете его для капиталиста (продавая свою рабочую силу), он вам за это дает (оплачивает) часть результата от вашего труда (треть-четверть-десятую часть). Оставшуюся часть он (капиталист) расходует на свое усмотрение (развитие производства или покупку футбольной команды). Так вот, миллионер — это большое присвоение чужого труда, миллиардер - это уже гигантская часть чужого неоплаченного и присвоенного труда.
Простой пример. У Васи есть лишняя квартира, он её сдает в аренду неимущему личного жилья Пете. Вася получаемые от Пети средства, кладет на депозит (проценты по депозиту набегают с кредитных ставок), То есть Вася уже дважды живет за чужой счет. Поэтому Вася, естественно, будет говорить как ему хорошо прим капитализме.
При социализме (есть такое и при капитализме) ученый-академик в несколько раз получает больше рабочего, это происходит потому, что его труд (вклад в общественное развитие) оценивается обществом выше. Уровень производительных сил пока не настолько высок, чтобы прийти к общему уравнению, дифференциация в доходах будет существовать, но она обоснованна в том случае, если не выстроена на эксплуатации. Никаких миллионеров быть не должно в принципе, ни один человек столько не производит материальных и тем паче духовных благ. Чтобы вам было более понятно, переведите все на хлеб и колбасу и вряд ли за многотонными продуктовыми эверестами вы сможете разглядеть миллионера, а вот недоедающих пенсионеров увидеть не составит труда.
Саша. простой вопрос. если человек в жизни смог что-то заработать. если он миллионер, ну или не миллионер, но и не бедный, а скорее богатый человек. то почему он должен кому-то отдавать свое? если у него голова свалила как стать богатым, а у других нет, но он должен все им отдать. причем вы считаете справедливым все у такого человека отнять. а с какого банана простите?
Ответы на коммент:
Как империалистический капитал манипулирует дурачками
Интересно девки пляшут у Саши. Дегенераты критикуют взгляды автора-коммуниста.Да как они посмели !?Автор может иметь какие угодно взгляды , пока их держит при себе или обсуждает с товарищами у себя на кухне .Но если он свои взгляды пропагандирует публикациями , то уж к реакции на них должен быть готов.И к критике тоже. Или взгляды коммуниста должны быть вне критики? С его взглядами должны согласиться все безприкословно? До вождя народов ему еще далеко. И не такие личности критиковали.Под конец дискуссии вы ничем меня не удивили.Не разделящие взглядов т. Ефимова уже были дураками и подлецами. Теперь опарыши присосавшиеся к какашке.Вы за это хвалите своего дружка и восторгаетесь этим.Дейстивительно молодцы! "Сгустку дегенератов" такие изысканные выражения в ваш с дружком адрес и в голову не приходили. А причина нападок проста.Вы сами ее назвали.Своей критикой мы вам мешаем вешать народу лапшу на уши. Вот от этого и стали беситься.Может вы и слишком умны для нас провинциалов , но, как понять вас?. Вы признаете , что вернуться к прошлому невозможно, а наше прошлое социализм .Но собираетесь строить будущее социалистическое.Т.е наше недалекое прошлое. Как так ?
Как империалистический капитал манипулирует дурачками
Все преобразованные объекты природы, которые вы видите вокруг себя, есть результат труда. Ваш дом — результат труда строителей. Ваше образование — результат труда педагогов. Ваша жизнь — результат труда врачей (помимо биологических родителей естественно). Ваше питание — результат труда фермеров и т. д. Вы (если вы трудящийся, а не живете на ренту с земли или чего чего-нибудь ещё) даете обществу свой результат труда. Вы создаете больше чем нужно лично вам. При капитализм вы создаете товар (для товарообмена), но создаете его для капиталиста (продавая свою рабочую силу), он вам за это дает (оплачивает) часть результата от вашего труда (треть-четверть-десятую часть). Оставшуюся часть он (капиталист) расходует на свое усмотрение (развитие производства или покупку футбольной команды). Так вот, миллионер — это большое присвоение чужого труда, миллиардер - это уже гигантская часть чужого неоплаченного и присвоенного труда.
Простой пример. У Васи есть лишняя квартира, он её сдает в аренду неимущему личного жилья Пете. Вася получаемые от Пети средства, кладет на депозит (проценты по депозиту набегают с кредитных ставок), То есть Вася уже дважды живет за чужой счет. Поэтому Вася, естественно, будет говорить как ему хорошо прим капитализме.
При социализме (есть такое и при капитализме) ученый-академик в несколько раз получает больше рабочего, это происходит потому, что его труд (вклад в общественное развитие) оценивается обществом выше. Уровень производительных сил пока не настолько высок, чтобы прийти к общему уравнению, дифференциация в доходах будет существовать, но она обоснованна в том случае, если не выстроена на эксплуатации. Никаких миллионеров быть не должно в принципе, ни один человек столько не производит материальных и тем паче духовных благ. Чтобы вам было более понятно, переведите все на хлеб и колбасу и вряд ли за многотонными продуктовыми эверестами вы сможете разглядеть миллионера, а вот недоедающих пенсионеров увидеть не составит труда.