""На сайте Нашки выразительна Фарида! Она как бы проглотила всего Ротко, очухаться не может переживая экстаз. Того и гляди весь город зазомбирует "завораживающим" именем Ротко."<br />без фариды проект ротко не состоялся бы. а вот чего добились вы?"
странник
А в чём счастье, что состоялся этот проект? Он лопнет. Очень скоро лопнет. Построенное на прославлении лжеискусства вызывает омерзение и негодование по поводу того, что городу это дорого обходится.
"А в чём счастье, что состоялся этот проект? Он лопнет. Очень скоро лопнет. Построенное на прославлении лжеискусства вызывает омерзение и негодование по поводу того, что городу это дорого обходится."
И
я полагаю, что вы не совсем адекватно информированы.
вопрос об (лже)искусстве оставляю лично вам. это вкусовщина. вам не нравится - ваше дело.
насчет того, что дорого обходится - ну, во-первых, возможно, вы пропустили, что центр уже сейчас работает с прибылью. во-вторых, никто еще не подсчитал, какой доход городу и частным предпринимателям города принес возросший поток туристов. я был в центре в августе и лично видел туристов из риги и из-за границы, ничего подобного раньше я не видел. да и трудно подсчитать, сколько именно выгоды приносит узнаваемость города для предпринимателей, но такая выгода определенно есть.
далее. проект не лопнет. культура вообще очень выгодное вложение. и этот проект был совершенно правильным стратегическим решением. более того, в отличии от резекненского концертного зала, который, по-сути, имеет местное значение и является дотационным, центр ротко уже сейчас является объектом международного масштаба. и он прибыльный.
это главное. а то, что он вам лично не нравится - так это ваши заботы. к тому же, практика показывает, что абстрактное искусство обычно ценится людьми с более высоким уровнем образования. if you know what i mean :-)
А в чём счастье, что состоялся этот проект? Он лопнет. Очень скоро лопнет. Построенное на прославлении лжеискусства вызывает омерзение и негодование по поводу того, что городу это дорого обходится.
Ответы на коммент:
В Даугавпилсской думе рассказали о балтийском иудаизме Марка Ротко и перспективах одноименного Центра
я полагаю, что вы не совсем адекватно информированы.
вопрос об (лже)искусстве оставляю лично вам. это вкусовщина. вам не нравится - ваше дело.
насчет того, что дорого обходится - ну, во-первых, возможно, вы пропустили, что центр уже сейчас работает с прибылью. во-вторых, никто еще не подсчитал, какой доход городу и частным предпринимателям города принес возросший поток туристов. я был в центре в августе и лично видел туристов из риги и из-за границы, ничего подобного раньше я не видел. да и трудно подсчитать, сколько именно выгоды приносит узнаваемость города для предпринимателей, но такая выгода определенно есть.
далее. проект не лопнет. культура вообще очень выгодное вложение. и этот проект был совершенно правильным стратегическим решением. более того, в отличии от резекненского концертного зала, который, по-сути, имеет местное значение и является дотационным, центр ротко уже сейчас является объектом международного масштаба. и он прибыльный.
это главное. а то, что он вам лично не нравится - так это ваши заботы. к тому же, практика показывает, что абстрактное искусство обычно ценится людьми с более высоким уровнем образования. if you know what i mean :-)