""""Кролик - "КОТ - ЕБУН" так и не понял , что публичное лицо является объектом критики .
Согласен , что "шапка Мономаха" не для этой тупой головы , хлипкой шеи и "аршинных" плеч !
Кролик идёт по стопам Видака и к 4- -ка года (возможно) получит диплом..
"Нарзан" сделал своё дело и психика "косого" не выдержала критики "друзей" , которых он обливал и обливает с "граней - дрЯней" со своими подельниками - "дауНами" !
Между "городом.лавЭ и "гранями - дрянями" можно ставить знак равенства , так как они на пару зомбируют наименее стойкие "черепушки " этого города !
Радует , что сопливый кролик потерял статическую и динамическую балансировку !
Возник эксцентриситет в действиях ушастого , а он и разрушит это аморфное создание "дауНкома" ! "<br />Провонял очередной раз неудачник по жизни, у которого в этой жизни ничего не получилось кроме как испражняться (упражняться здесь неуместно) в эпистолярном жанре. Продолжайте вашу словесную диарею. "<br />Слушай , отцепись от него. Задание у тебя такое что ли ? Он человек и горожанин.Живет так , как может и хочет. Кто ты такой , чтобы судить удачник он или неудачник? У нас полгорода не шибко чего добились в жизни из-за разных обстоятельств. Не все могут быть отличниками по жизни. "<br />Кто знает. Может я такой же неудачник как он, а может и нет. По какой причине я должен от него отцепиться? Он же имеет право испражняться на других. Поэтому я имею такое же право испражняться на него. Тем более я это делаю на порядок культурнее, нежели он. Задание от кого? От моего восприятия и моей совести? Суди людей по их поступкам. У Белогвардейца нет ни одного поступка, об этом знают все, кто знает кто это такой. Жалкий неудачник критикующий всех и вся по причине своей жизненной несостоятельности. У состоявшихся людей (необязательно материально) нет столько злобы и желчи, сколько его в Белогвардейце. Поток не иссякаем. И мне как человеку и горожанину это противно. Лицезреть его постоянную вонь. Этот знаток всех и вся хоть одного из обвиняемых им деятелей посадил за решетку? Нет. Хоть один из обвиняемых им деятелей был осужден за то, в чем их обвиняет Белогвардеец? Нет. Система гнилая? Может быть. Значит нужно менять систему, а не слушать очередного Капитана-Очевидность в лице Белогвардейца."
Гость
Тогда соревнуйся с ним кто кого перекакает. Удачи !
"""""Кролик - "КОТ - ЕБУН" так и не понял , что публичное лицо является объектом критики .
Согласен , что "шапка Мономаха" не для этой тупой головы , хлипкой шеи и "аршинных" плеч !
Кролик идёт по стопам Видака и к 4- -ка года (возможно) получит диплом..
"Нарзан" сделал своё дело и психика "косого" не выдержала критики "друзей" , которых он обливал и обливает с "граней - дрЯней" со своими подельниками - "дауНами" !
Между "городом.лавЭ и "гранями - дрянями" можно ставить знак равенства , так как они на пару зомбируют наименее стойкие "черепушки " этого города !
Радует , что сопливый кролик потерял статическую и динамическую балансировку !
Возник эксцентриситет в действиях ушастого , а он и разрушит это аморфное создание "дауНкома" ! "<br />Провонял очередной раз неудачник по жизни, у которого в этой жизни ничего не получилось кроме как испражняться (упражняться здесь неуместно) в эпистолярном жанре. Продолжайте вашу словесную диарею. "<br />Слушай , отцепись от него. Задание у тебя такое что ли ? Он человек и горожанин.Живет так , как может и хочет. Кто ты такой , чтобы судить удачник он или неудачник? У нас полгорода не шибко чего добились в жизни из-за разных обстоятельств. Не все могут быть отличниками по жизни. "<br />Кто знает. Может я такой же неудачник как он, а может и нет. По какой причине я должен от него отцепиться? Он же имеет право испражняться на других. Поэтому я имею такое же право испражняться на него. Тем более я это делаю на порядок культурнее, нежели он. Задание от кого? От моего восприятия и моей совести? Суди людей по их поступкам. У Белогвардейца нет ни одного поступка, об этом знают все, кто знает кто это такой. Жалкий неудачник критикующий всех и вся по причине своей жизненной несостоятельности. У состоявшихся людей (необязательно материально) нет столько злобы и желчи, сколько его в Белогвардейце. Поток не иссякаем. И мне как человеку и горожанину это противно. Лицезреть его постоянную вонь. Этот знаток всех и вся хоть одного из обвиняемых им деятелей посадил за решетку? Нет. Хоть один из обвиняемых им деятелей был осужден за то, в чем их обвиняет Белогвардеец? Нет. Система гнилая? Может быть. Значит нужно менять систему, а не слушать очередного Капитана-Очевидность в лице Белогвардейца."<br />Тогда соревнуйся с ним кто кого перекакает. Удачи !"
Гость
Ну не, у меня с пищеварением все в порядке. Стул регулярный. Белогвардеец же очевидно страдает расстройством. Тут ему равных нет. К сожалению уже нет желания молча лицезреть, как он ходит по-большому на каждом углу. Зайцев, плохой-хороший, хоть что-то делает, что-то может получается, что-то возможно нет. К сожалению в университетах нет такой должности - депутат. А опыт, полученный на этом месте, не всегда бывает положительный. Из двух зол выбирают меньшее. Для меня Зайцев пока меньшее зло из тех, кто был до него. Белогвардейца забирает злоба и обида, что ему не перепадает с барского стола. Дума города никогда не будет независимой, это бизнес. Смена власти это передел сфер влияния и направления движения финансовых потоков. Но как не покажется странным, эти потоки подпитывают не только господ депутатов, а и особо приближенных лиц в лице начальников каких-либо фирм. А на этих фирмах работают люди, которые из этих потоков получают зарплату. А эту зарплату они идут тратить в сферу услуг, где тоже работают люди. Круговорот денег в природе. Поэтому как ни крути, в любом случае в той или иной мере большинство горожан живут как присоски к бюджету. При переделе сфер влияния меняется уровень доходов. Но он не исчезает в целом. Говорит ли это о том, что депутатов не нужно стимулировать? Нет, разумеется нужно. Но не в такой извращенной форме, как это делает Белогвардеец, который, как я уже отметил выше, исходит от злобы, что ему ничего не перепадает из общего котла. Почему? Потому что все уже давно поняли какой это гнилой человечишко и никто с ним не желает иметь дело. Вот сидит в одиночестве и от уныния и злобы воет на Луну..
Тогда соревнуйся с ним кто кого перекакает. Удачи !
Ответы на коммент:
Ю. Зайцев пояснил, что считает травлей депутатов и почему недоволен порталом Gorod.lv
Ну не, у меня с пищеварением все в порядке. Стул регулярный. Белогвардеец же очевидно страдает расстройством. Тут ему равных нет. К сожалению уже нет желания молча лицезреть, как он ходит по-большому на каждом углу. Зайцев, плохой-хороший, хоть что-то делает, что-то может получается, что-то возможно нет. К сожалению в университетах нет такой должности - депутат. А опыт, полученный на этом месте, не всегда бывает положительный. Из двух зол выбирают меньшее. Для меня Зайцев пока меньшее зло из тех, кто был до него. Белогвардейца забирает злоба и обида, что ему не перепадает с барского стола. Дума города никогда не будет независимой, это бизнес. Смена власти это передел сфер влияния и направления движения финансовых потоков. Но как не покажется странным, эти потоки подпитывают не только господ депутатов, а и особо приближенных лиц в лице начальников каких-либо фирм. А на этих фирмах работают люди, которые из этих потоков получают зарплату. А эту зарплату они идут тратить в сферу услуг, где тоже работают люди. Круговорот денег в природе. Поэтому как ни крути, в любом случае в той или иной мере большинство горожан живут как присоски к бюджету. При переделе сфер влияния меняется уровень доходов. Но он не исчезает в целом. Говорит ли это о том, что депутатов не нужно стимулировать? Нет, разумеется нужно. Но не в такой извращенной форме, как это делает Белогвардеец, который, как я уже отметил выше, исходит от злобы, что ему ничего не перепадает из общего котла. Почему? Потому что все уже давно поняли какой это гнилой человечишко и никто с ним не желает иметь дело. Вот сидит в одиночестве и от уныния и злобы воет на Луну..