Арендодатель отказался сотрудничать с «точкой» по продаже легальных наркотиков 24

← Вернуться к новости
""Ваша личная неприязнь к Евсеевой и Эйгиму и прочей "шелухе" всего лишь ширма."<br />Я повторюсь, к этим уважаемым людям у меня очень хорошее отношение. Но, у меня очень отрицательное отношение к депутату Евсеевой и депутату Эйгиму. Но, как горожане - это очень милые и, я надеюсь, доброжелательные люди. Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Я не считаю, что власть имеет право указывать с кем и когда заключать договора на аренду. Я не могу продвигать законы, но я не считаю, что кто - то должен мне указывать как я должен вести свой бизнес. Если я делаю все в рамках закона, сорри, отвалите и не мешайте. В данном случае, депутат Евсеева хочет просто поднять свой рейтинг. Не хотите, чтобы торговали спайсами? Примите закон, который запрещает это делать. И все, проблемы нет. Нет, мы хотим и рыбку съесть, и так далее... Спасибо, удачи и Вам. " Сок "Злой"

Послушай,хорош "пургу мести" про законы.С этими упырями и так толерасты заигрались.Наказание должно быть для распространителей дури одно --- смерть,а потворствующим им ("арендодателям") тюрьма!

Ответы на коммент:

"......... Послушай,хорош "пургу мести" про законы.С этими упырями и так толерасты заигрались.Наказание должно быть для распространителей дури одно - смерть,а потворствующим им ("арендодателям") тюрьма!" vabole

1.не спорю-самый действенный метод.
2. ну так и кто мешает ?- HK в руки и вперёд.!
и заоодно, почему бы, и тех, кто постоянно там на тротуаре и за углами толпится, не прихватить?.
3.проблема в "современности".т.е. обществом определённых вариантов решения конфликтных и противозаконных ситуаций.
4. в данной ситуации само общество в лице Парламенто приняло законы, позволяющие торговцам, практически смерти, вести свой "не пахнущий" "бизнес" на судьбах людей. какими бы "низко павшими" они ни были.
5.и варианты Решения этой проблемы в ПОЛЬЗУ общества возможен только законодательно определённый.- т.е. ПРИНЯТИЕМ соответствующих ЗАПРЕЩАЮЩИХ законов.

"Наказание должно быть для распространителей дури одно --- смерть,а потворствующим им ("арендодателям") тюрьма!" vabole

Я не спорю, наказание должно быть суровым. Но, кто ответит за убытки арендодателя?
Например, у меня есть помещение, я хочу его сдать и получить прибыль. Это - нормально и это правильно. Мне тоже надо кормить семью. Меня не волнует, чем там будет заниматься арендатор, мне важно, что бы оплата за аренду была оплачена вовремя.
Появляется кто - то и требует расторгнуть договор, не проблема. КТО ВОЗМЕСТИТ УБЫТКИ, кто будет оплачивать отопление, обслуживание и так далее, пока я буду следующие 3 года искать арендатора?