" польша в ес и самая успешная страна региона"
странник
На данный момент "неудачниками" являются практически все страны Восточной и Южной Европы, включенные в ЕС в конце 80-х и в 2000-х годах, за исключением, пожалуй, Чехии. (В Польше и Венгрии ситуация не однозначная – но там, имхо, все плюсы за счет того, что это относительно сильные государства, а у элит всё-таки есть понимание, что такое национальные интересы). Причем, чем позже страна вошла – тем больше и тяжелее у неё на сегодня проблемы.
В чём это выражается? В деградации промышленности. В существенном сжатии сельского хозяйства (особенно мелких хозяйств – этот процесс в своё время затронул даже благополучную Финляндию). В сокращении рабочих мест, что приводит к массовым эмиграциям. На фоне неблагоприятной демографии это ставит мелкие государства и народы (типа тех же прибалтов) на грань исчезновения уже в самом ближайшем будущем. Причем те проблемы, которые надеется решить с помощью ЕС Украина – неэффективность управления, коррупция, огромное имущественное расслоение, бедность и т.п. – в рамках ЕС у государств-новичков не решаются, а часто и усугубляются.
То есть, на лицо системная проблема, которую ЕС не хочет и не может решить. Потому ожидать от него чуда на Украине, которая в случае ассоциации будет иметь все минусы, и не иметь даже относительных плюсов (в виде тех же субсидий с/х, например) – крайне глупо.
"" польша в ес и самая успешная страна региона"<br />На данный момент "неудачниками" являются практически все страны Восточной и Южной Европы, включенные в ЕС в конце 80-х и в 2000-х годах, за исключением, пожалуй, Чехии. (В Польше и Венгрии ситуация не однозначная – но там, имхо, все плюсы за счет того, что это относительно сильные государства, а у элит всё-таки есть понимание, что такое национальные интересы). Причем, чем позже страна вошла – тем больше и тяжелее у неё на сегодня проблемы.
В чём это выражается? В деградации промышленности. В существенном сжатии сельского хозяйства (особенно мелких хозяйств – этот процесс в своё время затронул даже благополучную Финляндию). В сокращении рабочих мест, что приводит к массовым эмиграциям. На фоне неблагоприятной демографии это ставит мелкие государства и народы (типа тех же прибалтов) на грань исчезновения уже в самом ближайшем будущем. Причем те проблемы, которые надеется решить с помощью ЕС Украина – неэффективность управления, коррупция, огромное имущественное расслоение, бедность и т.п. – в рамках ЕС у государств-новичков не решаются, а часто и усугубляются.
То есть, на лицо системная проблема, которую ЕС не хочет и не может решить. Потому ожидать от него чуда на Украине, которая в случае ассоциации будет иметь все минусы, и не иметь даже относительных плюсов (в виде тех же субсидий с/х, например) – крайне глупо."
Посторонним В.
вы, посторонним в, могли бы привести и пример неудачности стран восточной европы. все страны - новые члены ес развивались успешно. некоторые даже взрывообразно, типа стран балтии, пока кризис не отбросил нас назад на несколько лет, но все равно не на исходные позиции. сравните свои доходы 10 лет назад - день и ночь. я, помню, получал 350 лат чистыми и считал, что это большая зарплата.
на самом деле европа нас спасла от кризиса. европейские банки не сбежали, благодаря им банковская система не рухнула. европейский кредит не дал помереть с голоду учителям и пенсионерам. работа в ирландии и англии спасла от голода работящих людей и их семьи, и опять же не дала рухнуть банковской системе. европейские фонды разогревали строительную отрасль, которая больше всего пострадала от кризиса. а свободный доступ к рынку германии позволил развернуться нашим экспортерам, которые в конечном итоге и вытащили страну из кризиса.
что было бы с нами, если не было бы этих элементов? мы это отлично видим на примере белоруссии.
так что не надо. европа благо и для нас, и для остальных стран восточной европы. европа заставила нас меняться, проводить структурные реформы, которые болезненны, но необходимы нам для нашего же блага. то же самое сейчас предлагается для украины, и я не вижу ни одного основания, почему у них это не сработает. сработает, и украина станет второй польшей - самой успешной страной восточной европы.
На данный момент "неудачниками" являются практически все страны Восточной и Южной Европы, включенные в ЕС в конце 80-х и в 2000-х годах, за исключением, пожалуй, Чехии. (В Польше и Венгрии ситуация не однозначная – но там, имхо, все плюсы за счет того, что это относительно сильные государства, а у элит всё-таки есть понимание, что такое национальные интересы). Причем, чем позже страна вошла – тем больше и тяжелее у неё на сегодня проблемы.
В чём это выражается? В деградации промышленности. В существенном сжатии сельского хозяйства (особенно мелких хозяйств – этот процесс в своё время затронул даже благополучную Финляндию). В сокращении рабочих мест, что приводит к массовым эмиграциям. На фоне неблагоприятной демографии это ставит мелкие государства и народы (типа тех же прибалтов) на грань исчезновения уже в самом ближайшем будущем. Причем те проблемы, которые надеется решить с помощью ЕС Украина – неэффективность управления, коррупция, огромное имущественное расслоение, бедность и т.п. – в рамках ЕС у государств-новичков не решаются, а часто и усугубляются.
То есть, на лицо системная проблема, которую ЕС не хочет и не может решить. Потому ожидать от него чуда на Украине, которая в случае ассоциации будет иметь все минусы, и не иметь даже относительных плюсов (в виде тех же субсидий с/х, например) – крайне глупо.
Ответы на коммент:
Политики ЕС продолжают вмешиваться во внутренние дела Украины
вы, посторонним в, могли бы привести и пример неудачности стран восточной европы. все страны - новые члены ес развивались успешно. некоторые даже взрывообразно, типа стран балтии, пока кризис не отбросил нас назад на несколько лет, но все равно не на исходные позиции. сравните свои доходы 10 лет назад - день и ночь. я, помню, получал 350 лат чистыми и считал, что это большая зарплата.
на самом деле европа нас спасла от кризиса. европейские банки не сбежали, благодаря им банковская система не рухнула. европейский кредит не дал помереть с голоду учителям и пенсионерам. работа в ирландии и англии спасла от голода работящих людей и их семьи, и опять же не дала рухнуть банковской системе. европейские фонды разогревали строительную отрасль, которая больше всего пострадала от кризиса. а свободный доступ к рынку германии позволил развернуться нашим экспортерам, которые в конечном итоге и вытащили страну из кризиса.
что было бы с нами, если не было бы этих элементов? мы это отлично видим на примере белоруссии.
так что не надо. европа благо и для нас, и для остальных стран восточной европы. европа заставила нас меняться, проводить структурные реформы, которые болезненны, но необходимы нам для нашего же блага. то же самое сейчас предлагается для украины, и я не вижу ни одного основания, почему у них это не сработает. сработает, и украина станет второй польшей - самой успешной страной восточной европы.