Мнение: Нужно ли нам, в Латвии, защищать наших детей? 30

а вот мне интересно, а ваш анекдот можно будет считать пропагандой, или нет? ведь ребенок типа может случайно зайти на сайт пи прочитать анекдот? :))) особенно прикололо про вовлечение детей в сексуальные мероприятия. вообще-то есть в УК статейка за педофилию, за совращение малолетних. ребенку любого пола нельзя согласно ей пропагандировать секс, причем как однополый, так и разнополый. если дядя Вася - педофил подойдет к ребенку и начнет рассказывать про секс в подробностях, да еще и уговаривать ребенка пойти заняться этим самым сексом, то дядьку надо посадить за педофилию, независимо от пола ребенка. независимо от того, цепляется дядя к маленьким мальчикам, или к девочкам. а тут "запрет вовлечения в мероприятия про однополые отношения". а это как? про однополые запретить, а в разнополые разрешить вовлекать детей:? а если нет, то зачем отдельно прописывать? зачем дублировать уже существующие статьи уголовного кодекса? секс с детьми и так под запретом, причем под уголовным. ну и еще. если принять закон, а потом Брюссель узаконит однополые браки на территории всего ЕС, то как тогда будет работать Линдермановский закон? как тогда можно будет продолжать запрещать то, что будет являтся юридически законным, юридической нормой, не будет являтся преступным и незаконным? такое чувство что Линдерман сам агент Венотибы и Мазаики. опять вынес на референдум такой проект, который зарание провальный. л
ибо голосованием провальный, либо провальным будет из-за юридической некорректности. я не юрист, но вот уже сколько вопросов по данному проекту закона у меня появилось. я их все тут задал. думаю что юристы, найдут большеошибок.

Старый я - туповат.Ваше мнение - отсутствие оного?
Анекдот класный, у вас вообще с чувством юмора нет проблем,
но все же "пальму первенства" я бы отдал "оптимисту".