"...с этого места поподробнее
и если можно - представьтесь - вы Моисей или Сусанин?
"
???
30 декабря 2010 г. 15:07
Prokuror_D. − 1 +
Баба Люба:
Госпожа Ю.Мамай совершенно другого мнения по этому поводу, что и изложила на бумаге черным по белому! Какой выход из этого!? Хождение по кругу, хождение по мукам...
1.КТО ТАКАЯ "Юлия Мамай", и прочие подобные ей "юристы" ? персоны, стремящиеся обеспечить собственное благополучие не гнушаясь никаких средств. в том числе и заведомой лжи в виде извращений или недоговорок законами ЛР данных определений.
2.Почему вы все так слепо доверяете любому проходимцу, когда видите хоть какую-то "привязку/ссылку к государству" ? в данном случае "структуре самоуправления" - СИА ДзКСУ.
3.Почему не озадачитесь вопросом :"А что это они ко мне привязались? Имеют ли они на это право ? Да и вообще, КТО ОНИ ТАКИЕ ? чтобы с меня требовать какие-то деньги ? зА ЧТООООО ????!!! ? А не вымогатели они ? " и, временно, ущербив себя в комфорте, попытаться самому разобраться во всей этой "хере"?-хитросплетениях толкований законов, которыми руководствуется "данная жизнь".
4.Так вот я вам "по секрету" скажу что с марта 2005года ПЖХ (мотивируя якобы к "Договору полномочий №1" от 15.12.2004.г.) не имеет никакого юридического права предъявлять какие-то материальные претензии к "жильцам". Ну, если только эти сами "жильцы" предварительно не заключили ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДОГОВОРА с Пжх.- но и тут тем, кто не желает быть просто баранами, надо смотреть ЧТО? в этих самых Договорах было отражено?
5.как и нет никакого пролонгирования того самого "Пилнвароюма лигума №1".а значит, никакого юридического основания вершить то, что они творят, у пжх НЕТ.
удачи.
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/comments/120720?page=2#ixzz2rbXxojjL
==============
и кто-нибудь, полистав все эти продолжающиеся уже почти 10лет ПУБЛИЧНЫЕ "дискуссии", возьмёт на себя смелость что что-то исправилось?
как я говорил что "Дума СВОИМ Решением" ПРОТИВОЗАКОННО НЕ ОДНОКРАТНО с 2005го определяла для "собственников квартирНЫХ собственностей" "ЕДИНЫЙ ТАРИФ на техсодержание домов",
так это и получило подтверждение Проверки Госконтролем.
и так ЭТО НИКТО НЕ ОТМЕНИЛ и НЕ ИСПРАВИЛ. И ДАЖЕ НЕ ПОТРЕБОВАЛ.!ни ДО ВЫБОРОВ, ни ПОСЛЕ.
ау,? где тут у нас на "поле чудес" "общественники" или "партийцы".?
повторяю, ПОКА ВЫ САМИ - тот, кто ещё желает и СПОСОБЕН,НИ НА КОГО НЕ НАДЕЯСЬ а ЛИЧНО!,противостоять этому циничному воровскому произволу власти, не объединитесь и не дадите законодательно обоснованный отпор, так и будут плодиться очередные "правозащитники-Моисеи-Говоруны &...", вымогающие наши деньги.
ведь по сути-то посмотрите, с принятием "на работу" Говоруна и Ариса НАГРУЗКА НА БЮДЖЕТ ПЖХ ТОЛЬКО ВЫРОСЛА! и ежемесячно более чем в 2 тысячи лат. (Alba точно скажет).
это значит что расходы на техсодержание домов с приходом к власти псебдозащитников Говоруна и его соратника из виртуальной "ассоциации" в год уменьшатся ещё минимум на 24 тысячи лат.
не повод ли пенсионерам закидать на крыльце выходящих ...
30 декабря 2010 г. 15:07
Prokuror_D. − 1 +
Баба Люба:
Госпожа Ю.Мамай совершенно другого мнения по этому поводу, что и изложила на бумаге черным по белому! Какой выход из этого!? Хождение по кругу, хождение по мукам...
1.КТО ТАКАЯ "Юлия Мамай", и прочие подобные ей "юристы" ? персоны, стремящиеся обеспечить собственное благополучие не гнушаясь никаких средств. в том числе и заведомой лжи в виде извращений или недоговорок законами ЛР данных определений.
2.Почему вы все так слепо доверяете любому проходимцу, когда видите хоть какую-то "привязку/ссылку к государству" ? в данном случае "структуре самоуправления" - СИА ДзКСУ.
3.Почему не озадачитесь вопросом :"А что это они ко мне привязались? Имеют ли они на это право ? Да и вообще, КТО ОНИ ТАКИЕ ? чтобы с меня требовать какие-то деньги ? зА ЧТООООО ????!!! ? А не вымогатели они ? " и, временно, ущербив себя в комфорте, попытаться самому разобраться во всей этой "хере"?-хитросплетениях толкований законов, которыми руководствуется "данная жизнь".
4.Так вот я вам "по секрету" скажу что с марта 2005года ПЖХ (мотивируя якобы к "Договору полномочий №1" от 15.12.2004.г.) не имеет никакого юридического права предъявлять какие-то материальные претензии к "жильцам". Ну, если только эти сами "жильцы" предварительно не заключили ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДОГОВОРА с Пжх.- но и тут тем, кто не желает быть просто баранами, надо смотреть ЧТО? в этих самых Договорах было отражено?
5.как и нет никакого пролонгирования того самого "Пилнвароюма лигума №1".а значит, никакого юридического основания вершить то, что они творят, у пжх НЕТ.
удачи.
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/comments/120720?page=2#ixzz2rbXxojjL
==============
и кто-нибудь, полистав все эти продолжающиеся уже почти 10лет ПУБЛИЧНЫЕ "дискуссии", возьмёт на себя смелость что что-то исправилось?
как я говорил что "Дума СВОИМ Решением" ПРОТИВОЗАКОННО НЕ ОДНОКРАТНО с 2005го определяла для "собственников квартирНЫХ собственностей" "ЕДИНЫЙ ТАРИФ на техсодержание домов",
так это и получило подтверждение Проверки Госконтролем.
и так ЭТО НИКТО НЕ ОТМЕНИЛ и НЕ ИСПРАВИЛ. И ДАЖЕ НЕ ПОТРЕБОВАЛ.!ни ДО ВЫБОРОВ, ни ПОСЛЕ.
ау,? где тут у нас на "поле чудес" "общественники" или "партийцы".?
повторяю, ПОКА ВЫ САМИ - тот, кто ещё желает и СПОСОБЕН,НИ НА КОГО НЕ НАДЕЯСЬ а ЛИЧНО!,противостоять этому циничному воровскому произволу власти, не объединитесь и не дадите законодательно обоснованный отпор, так и будут плодиться очередные "правозащитники-Моисеи-Говоруны &...", вымогающие наши деньги.
ведь по сути-то посмотрите, с принятием "на работу" Говоруна и Ариса НАГРУЗКА НА БЮДЖЕТ ПЖХ ТОЛЬКО ВЫРОСЛА! и ежемесячно более чем в 2 тысячи лат. (Alba точно скажет).
это значит что расходы на техсодержание домов с приходом к власти псебдозащитников Говоруна и его соратника из виртуальной "ассоциации" в год уменьшатся ещё минимум на 24 тысячи лат.
не повод ли пенсионерам закидать на крыльце выходящих ...