"На самом деле, можете считать меня идеалисткой, но я верю, что ситуацию можно изменить.
Стоит только посмотреть на проблему, на способы решения ее другим;,
если критиковать, то мнение, а не человека, тем самым не становиться стадом (это ко всем).
Сейчас я вижу такой путь - перестать делить людей по нац признаку.
Нужно оценивать деловые качества, а не жить по принципу - не того цвета глаза или машина не такая крутая.
Что касается тем - они могут быть разные, если вы хотите публиковать свое мнение.
Единственное - ничего на тему разжигания."
"
Е.К.
для того чтобы "посмотреть на проблему", её НЕОБХОДИМО увидеть/ОПРЕДЕЛИТЬ и ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ. затем определить на сколько ОНА "проблемна". и только после этого пытаться изменять в более комфортном направлении (как "вы" вырезаете не угодные коментарии) или предпринимать усилия по её устранению (как "вы" побыстрее убираете в архив не совсем удобную для людского восприятия вами-же размещённую инфу. О доходах "депутата Говоруна"-тому свежайший пример.)
и формируете "стадо", его мораль, его предпочтения и отрицания именно вы, при помощи своего вот этого "не зависимого информационного портала". Публикуя или НЕ публикуя тот или иной материал, оставляя ПРАВО ВЫБОРА (читай оставляя или НЕТ СВОБОДУ СЛОВУ) ИНДИВИДУАЛЬНО ЗА "собой".
в этой ситуации та-же "гНашка" со своими блогами, ГДЕ КАЖДЫЙ ВОЛЕН ПИСАТЬ НА ЛЮБОЙ ПЛОЩАДКЕ всё что только его душа пожелает!, КУДА БОЛЕЕ демократичное СМИ!!!
"идеалисткой" вас считать нельзя исключительно по причине того, что Вы-прагматик. давно реально осознающий не только силу СМИ, но и взятые Вами, как "собственником "независимого СМИ" ВОЗМОЖНОСТИ не только в самопозиционировании своего "я" в этом населённом пункте, но и возможностях формирования (читай - манипулирования) общественного мнения плебса.отары. стада.
и в этой связи Вы совершенно верно считаете что "ситуацию можно изменить."
только вот для того чтобы "ситуацию изменить" необходимо к уже имеющемуся в Вашей власти достаточно весомому "аргументу" (вашему праву практически неограниченного распоряжения Вашей собственностью), необходимы ещё, как минимум, три совокупных фактора:
1. желание "что-то" изменить;
2. сила, способная это "что-то" изменить;
3. обстоятельства, при которых это "что-то" можно изменить.
в работе Вашего "независимого СМИ" все эти годы абсолютно не видны усилия на формирование ни 1го, ни 2го, ни 3го.
более того, лично мною больше пяти лет назад Вам лично было предложено "открытие рубрики Правовой ликбез", где простые, не сведующие в тонкозтях законов лр горожане, могли получить не только БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию, но и сопровождение в вопросах с нашей рекетско-вымогательской конторкой ПЖКХ. инициатива эта высказывалась мною НЕ ДЛЯ приобретения социального статуса и авторитета (как это достаточно умело с осени 2008го добился всем нам известный и Вами, в том числе, раздуваемый в.б.) а сугубо защиты горожан от думского произвола ДЛЯ. и посему ваши условия необходимости моей опубличенности мне и были и ныне НЕ ПРИЕМЛИМЫ. мне, в точном соответствии с вашими словами "Нужно оценивать деловые качества, а не жить по принципу - не того цвета глаза или машина не такая крутая." более импонирует когда город будет знать не в чём я одет, на чём езжу или где живу, а МОЙ ВКЛАД в выживание города в этом "мире капиталистического" (посткоммунистического) беспредела, творимого умами тех-же (в большей своей части) КОММУНИСТОВ и поколением нынешних бесхребетных "рыб-прилипал".
да, Вы - не единственная из "владельцев независимых сми", кому предлагаемая мною БЕСПЛАТНО рубрика "правовой ликбез" (по вопросам помощи горожанам во взаимоотношениях с ПЖХ), оказалась "не с руки". И Самарин и Немцов и Гущин получали такие предложения вплоть до 2009го. но, ...вам - собственникам "независимых СМИ", виднее, что НУЖНО, а что НЕ НУЖНО горожанам.
да, для привата я всё ещё доступен на ****
и, по-любому, всем здравого мышления и успехов.
для того чтобы "посмотреть на проблему", её НЕОБХОДИМО увидеть/ОПРЕДЕЛИТЬ и ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ. затем определить на сколько ОНА "проблемна". и только после этого пытаться изменять в более комфортном направлении (как "вы" вырезаете не угодные коментарии) или предпринимать усилия по её устранению (как "вы" побыстрее убираете в архив не совсем удобную для людского восприятия вами-же размещённую инфу. О доходах "депутата Говоруна"-тому свежайший пример.)
и формируете "стадо", его мораль, его предпочтения и отрицания именно вы, при помощи своего вот этого "не зависимого информационного портала". Публикуя или НЕ публикуя тот или иной материал, оставляя ПРАВО ВЫБОРА (читай оставляя или НЕТ СВОБОДУ СЛОВУ) ИНДИВИДУАЛЬНО ЗА "собой".
в этой ситуации та-же "гНашка" со своими блогами, ГДЕ КАЖДЫЙ ВОЛЕН ПИСАТЬ НА ЛЮБОЙ ПЛОЩАДКЕ всё что только его душа пожелает!, КУДА БОЛЕЕ демократичное СМИ!!!
"идеалисткой" вас считать нельзя исключительно по причине того, что Вы-прагматик. давно реально осознающий не только силу СМИ, но и взятые Вами, как "собственником "независимого СМИ" ВОЗМОЖНОСТИ не только в самопозиционировании своего "я" в этом населённом пункте, но и возможностях формирования (читай - манипулирования) общественного мнения плебса.отары. стада.
и в этой связи Вы совершенно верно считаете что "ситуацию можно изменить."
только вот для того чтобы "ситуацию изменить" необходимо к уже имеющемуся в Вашей власти достаточно весомому "аргументу" (вашему праву практически неограниченного распоряжения Вашей собственностью), необходимы ещё, как минимум, три совокупных фактора:
1. желание "что-то" изменить;
2. сила, способная это "что-то" изменить;
3. обстоятельства, при которых это "что-то" можно изменить.
в работе Вашего "независимого СМИ" все эти годы абсолютно не видны усилия на формирование ни 1го, ни 2го, ни 3го.
более того, лично мною больше пяти лет назад Вам лично было предложено "открытие рубрики Правовой ликбез", где простые, не сведующие в тонкозтях законов лр горожане, могли получить не только БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию, но и сопровождение в вопросах с нашей рекетско-вымогательской конторкой ПЖКХ. инициатива эта высказывалась мною НЕ ДЛЯ приобретения социального статуса и авторитета (как это достаточно умело с осени 2008го добился всем нам известный и Вами, в том числе, раздуваемый в.б.) а сугубо защиты горожан от думского произвола ДЛЯ. и посему ваши условия необходимости моей опубличенности мне и были и ныне НЕ ПРИЕМЛИМЫ. мне, в точном соответствии с вашими словами "Нужно оценивать деловые качества, а не жить по принципу - не того цвета глаза или машина не такая крутая." более импонирует когда город будет знать не в чём я одет, на чём езжу или где живу, а МОЙ ВКЛАД в выживание города в этом "мире капиталистического" (посткоммунистического) беспредела, творимого умами тех-же (в большей своей части) КОММУНИСТОВ и поколением нынешних бесхребетных "рыб-прилипал".
да, Вы - не единственная из "владельцев независимых сми", кому предлагаемая мною БЕСПЛАТНО рубрика "правовой ликбез" (по вопросам помощи горожанам во взаимоотношениях с ПЖХ), оказалась "не с руки". И Самарин и Немцов и Гущин получали такие предложения вплоть до 2009го. но, ...вам - собственникам "независимых СМИ", виднее, что НУЖНО, а что НЕ НУЖНО горожанам.
да, для привата я всё ещё доступен на ****
и, по-любому, всем здравого мышления и успехов.