"""
Что значит у вас? А у вас есть такая партия? Руслан, а почему в таком случае ты ещё не с автоматом под Донецком? Это, пардон-муа, из разряда: «п...ть не мешки ворочать».
"<br />А вот это уже по существу.
У нас нет такой партии и шансов на создание её тоже уже нет. Почем? А просто мы уже с 91-го года находимся под фашистской оккупацией,когда по улицам Риги ежегодно маршируют СС-овцы и компартия уголовно преследуется. Нет, я понимаю, что настоящего коммуниста юридические препоны смущать не должны, да и дело то вовсе не в них. Просто тогда, в 90-е, начало нулевых мы крепко дали маху. Вместо того, чтобы развивать коммунистическое движение, погрязли в болоте коммерции. Это было наваждение какое-то, люди перестали замечать настоящие смыслы. А когда пришло понимание, было уже поздно. Евро-фашистский режим высосал все активные силы из нашей страны, за исключением единиц,на оккупированной территории остались лишь лояльные чинуши, да зависимые от государства вымирающие пенсионеры. Местный бизнес, а соответственно пролетариат практически задушены и эмигрировали на Запад. Находящимся на коммунистических позициях остаётся одно: постепенно развязываться с этой деградирующей и вымирающей страной и отправляться туда, где пишется современная История, чтобы писалась она не так, как это выгодно империалистам."<br />
\\\Просто тогда, в 90-е, начало нулевых мы крепко дали маху. Вместо того, чтобы развивать коммунистическое движение, погрязли в болоте коммерции. Это было наваждение какое-то, люди перестали замечать настоящие смыслы. А когда пришло понимание, было уже поздно. Евро-фашистский режим высосал все активные силы из нашей страны, за исключением единиц,на оккупированной территории остались лишь лояльные чинуши, да зависимые от государства вымирающие пенсионеры. Местный бизнес, а соответственно пролетариат практически задушены и эмигрировали на Запад.\\
Ну вот... дали крепко маху не только в Латвии. В России события развивались более драматично — с жертвами. Однако же, российские коммунисты, а на момент начала и вплоть до конца 90-х они еще были реальной политической силой (и это даже без учета КПРФ), действительно ничего не сделали на волне народных протестов в 93, 96, 98 -годах. После освоения крупного капитала и роста цен на нефть, российская буржуазия взяла курс на патриотическое воспитание — это в начале нулевых, а в середине (2007-08) «Путин» делает ещё и «левый поворот», чем успешно уводит электорат даже у мелкобуржуазной КПРФ. Фактически с конца 90-х коммунистическое движение (ком. среда) в РФ развалилось и пребывает сейчас на кружковой стадии. Хотя, конечно, существуют несколько «коммунистических» партий, но, главное — коммунистические они только по названию.
Проще говоря, российская буржуазия оказалась искусней и грамотней в работе с населением чем латвийская.
\\\Находящимся на коммунистических позициях остаётся одно: постепенно развязываться с этой деградирующей и вымирающей страной и отправляться туда, где пишется современная История, чтобы писалась она не так, как это выгодно империалистам.\\\\
Не согласен. Вот, например, автор Елена Куранова в статье «Этому государству не нужны люди» подошла к вопросу вполне себе с классовых позиций, только вместо «этому» ставишь «буржуазному». Может, конечно, автор к этому и не стремилась, однако, как говорится, что получилось. А получается достаточно безрадостно. Рост безработицы в странах центра способен привести к реэкспорту рабочей силы, то есть количество безработных увеличится уже в самой Латвии... Стоит подумать в перспективе и о месте коммунистов в этот кризисный момент.
\\\История, чтобы писалась она не так, как это выгодно империалистам.\\\
Для этого надо проводить работу на местах (пусть и незаметную) сегодня, как мне кажется, а не бегать с автоматом в интересах капиталистов и сложить ещё там голову. Надо адекватно оценивать свои силы и обстановку.
Есть ли вообще в Латвии коммунистический ресурс: газета, журнал? Вокруг чего могли бы объединяться коммунисты и сочувствующие им? "
Саша Кляйн
Саша. есть нюансы Латвийского законодательства. сложно у нас с коммунизмом. у нас в начале девяностых запретили само понятие коммунист. то есть коммунистическая партия, не может называтся коммунистической. если вы захотели бы у нас создать ком партию, даже являясь гражданином Латвии, то вам пришлшось бы ее назвать "Левая партия", "Социалистическая партия", ну или как-то так там еще. слово коммунизм под юридическим запретом. в четверг приняли закон, за отрицание или прославления советской оккупации, а так же за отрицание и прославление геноцида Советского режима против народа Латвии, будут давать до пяти лет тюрьмы. многие Латышские националистические журналисты, назвали кандидатом на роль первого ЗК по этой статье, председателя Латвийской Социалистической партии, депутата Евро парламента Алфреда Рубикса. который уже сидел в начале девяностых, типа за измену родине. то есть за участие в событиях августа 1991 года.
""""
Что значит у вас? А у вас есть такая партия? Руслан, а почему в таком случае ты ещё не с автоматом под Донецком? Это, пардон-муа, из разряда: «п...ть не мешки ворочать».
"<br />А вот это уже по существу.
У нас нет такой партии и шансов на создание её тоже уже нет. Почем? А просто мы уже с 91-го года находимся под фашистской оккупацией,когда по улицам Риги ежегодно маршируют СС-овцы и компартия уголовно преследуется. Нет, я понимаю, что настоящего коммуниста юридические препоны смущать не должны, да и дело то вовсе не в них. Просто тогда, в 90-е, начало нулевых мы крепко дали маху. Вместо того, чтобы развивать коммунистическое движение, погрязли в болоте коммерции. Это было наваждение какое-то, люди перестали замечать настоящие смыслы. А когда пришло понимание, было уже поздно. Евро-фашистский режим высосал все активные силы из нашей страны, за исключением единиц,на оккупированной территории остались лишь лояльные чинуши, да зависимые от государства вымирающие пенсионеры. Местный бизнес, а соответственно пролетариат практически задушены и эмигрировали на Запад. Находящимся на коммунистических позициях остаётся одно: постепенно развязываться с этой деградирующей и вымирающей страной и отправляться туда, где пишется современная История, чтобы писалась она не так, как это выгодно империалистам."<br />
\\\Просто тогда, в 90-е, начало нулевых мы крепко дали маху. Вместо того, чтобы развивать коммунистическое движение, погрязли в болоте коммерции. Это было наваждение какое-то, люди перестали замечать настоящие смыслы. А когда пришло понимание, было уже поздно. Евро-фашистский режим высосал все активные силы из нашей страны, за исключением единиц,на оккупированной территории остались лишь лояльные чинуши, да зависимые от государства вымирающие пенсионеры. Местный бизнес, а соответственно пролетариат практически задушены и эмигрировали на Запад.\\
Ну вот... дали крепко маху не только в Латвии. В России события развивались более драматично — с жертвами. Однако же, российские коммунисты, а на момент начала и вплоть до конца 90-х они еще были реальной политической силой (и это даже без учета КПРФ), действительно ничего не сделали на волне народных протестов в 93, 96, 98 -годах. После освоения крупного капитала и роста цен на нефть, российская буржуазия взяла курс на патриотическое воспитание — это в начале нулевых, а в середине (2007-08) «Путин» делает ещё и «левый поворот», чем успешно уводит электорат даже у мелкобуржуазной КПРФ. Фактически с конца 90-х коммунистическое движение (ком. среда) в РФ развалилось и пребывает сейчас на кружковой стадии. Хотя, конечно, существуют несколько «коммунистических» партий, но, главное — коммунистические они только по названию.
Проще говоря, российская буржуазия оказалась искусней и грамотней в работе с населением чем латвийская.
\\\Находящимся на коммунистических позициях остаётся одно: постепенно развязываться с этой деградирующей и вымирающей страной и отправляться туда, где пишется современная История, чтобы писалась она не так, как это выгодно империалистам.\\\\
Не согласен. Вот, например, автор Елена Куранова в статье «Этому государству не нужны люди» подошла к вопросу вполне себе с классовых позиций, только вместо «этому» ставишь «буржуазному». Может, конечно, автор к этому и не стремилась, однако, как говорится, что получилось. А получается достаточно безрадостно. Рост безработицы в странах центра способен привести к реэкспорту рабочей силы, то есть количество безработных увеличится уже в самой Латвии... Стоит подумать в перспективе и о месте коммунистов в этот кризисный момент.
\\\История, чтобы писалась она не так, как это выгодно империалистам.\\\
Для этого надо проводить работу на местах (пусть и незаметную) сегодня, как мне кажется, а не бегать с автоматом в интересах капиталистов и сложить ещё там голову. Надо адекватно оценивать свои силы и обстановку.
Есть ли вообще в Латвии коммунистический ресурс: газета, журнал? Вокруг чего могли бы объединяться коммунисты и сочувствующие им? "<br />Саша. есть нюансы Латвийского законодательства. сложно у нас с коммунизмом. у нас в начале девяностых запретили само понятие коммунист. то есть коммунистическая партия, не может называтся коммунистической. если вы захотели бы у нас создать ком партию, даже являясь гражданином Латвии, то вам пришлшось бы ее назвать "Левая партия", "Социалистическая партия", ну или как-то так там еще. слово коммунизм под юридическим запретом. в четверг приняли закон, за отрицание или прославления советской оккупации, а так же за отрицание и прославление геноцида Советского режима против народа Латвии, будут давать до пяти лет тюрьмы. многие Латышские националистические журналисты, назвали кандидатом на роль первого ЗК по этой статье, председателя Латвийской Социалистической партии, депутата Евро парламента Алфреда Рубикса. который уже сидел в начале девяностых, типа за измену родине. то есть за участие в событиях августа 1991 года. "
RPRP
\\\Саша. есть нюансы Латвийского законодательства. сложно у нас с коммунизмом. у нас в начале девяностых запретили само понятие коммунист. то есть коммунистическая партия, не может называтся коммунистической. если вы захотели бы у нас создать ком партию, даже являясь гражданином Латвии, то вам пришлшось бы ее назвать "Левая партия", "Социалистическая партия"\\\\
- в курсе. Как не покажется это странным, но коммунистам латвийские «элиты» даже помогли, а себе подложили мину замедленного действия. По той простой причине, что они уже чётко (сами!) обнажили свои классовые позиции, и при этом ещё провели разделительную линию между левыми и коммунистами, ибо левые (анархисты,социал-демократы...) не есть коммунисты. Российские верхи изначально пытались пойти путем прибалтийских коллег , но быстро опомнились, так как протестное движение было в 1993-96 годах велико, а запрещённая КП имела бы мощный авторитет и совершенно понятно, что события развивались бы иначе. Поэтому новоиспеченная власть пошла на сотрудничество с комдвижением (РКРП, КПРФ) предоставив им парламентские трибуны и просто развалила движение изнутри, попутно ещё и сильно дискредитировав в глазах трудового народа.
Собственно, я даже не веду речь о компартии в Латвии (время её не пришло), скорее о кружках, объединениях. Впрочем, называться можно и социалистической ( - низшая фаза коммунизма), главное, чтобы содержание соответствовало названию.
\\Алфреда Рубикса. который уже сидел в начале девяностых, типа за измену родине. то есть за участие в событиях августа 1991 года.\\\
А. Рубикс, конечно, вызывает некоторое уважение, но его Социалистическая партия Латвии марксисткой ни разу не является. В общем, легальность не помогла.
Саша. есть нюансы Латвийского законодательства. сложно у нас с коммунизмом. у нас в начале девяностых запретили само понятие коммунист. то есть коммунистическая партия, не может называтся коммунистической. если вы захотели бы у нас создать ком партию, даже являясь гражданином Латвии, то вам пришлшось бы ее назвать "Левая партия", "Социалистическая партия", ну или как-то так там еще. слово коммунизм под юридическим запретом. в четверг приняли закон, за отрицание или прославления советской оккупации, а так же за отрицание и прославление геноцида Советского режима против народа Латвии, будут давать до пяти лет тюрьмы. многие Латышские националистические журналисты, назвали кандидатом на роль первого ЗК по этой статье, председателя Латвийской Социалистической партии, депутата Евро парламента Алфреда Рубикса. который уже сидел в начале девяностых, типа за измену родине. то есть за участие в событиях августа 1991 года.
Ответы на коммент:
Победа георгиевской ленточки
\\\Саша. есть нюансы Латвийского законодательства. сложно у нас с коммунизмом. у нас в начале девяностых запретили само понятие коммунист. то есть коммунистическая партия, не может называтся коммунистической. если вы захотели бы у нас создать ком партию, даже являясь гражданином Латвии, то вам пришлшось бы ее назвать "Левая партия", "Социалистическая партия"\\\\
- в курсе. Как не покажется это странным, но коммунистам латвийские «элиты» даже помогли, а себе подложили мину замедленного действия. По той простой причине, что они уже чётко (сами!) обнажили свои классовые позиции, и при этом ещё провели разделительную линию между левыми и коммунистами, ибо левые (анархисты,социал-демократы...) не есть коммунисты. Российские верхи изначально пытались пойти путем прибалтийских коллег , но быстро опомнились, так как протестное движение было в 1993-96 годах велико, а запрещённая КП имела бы мощный авторитет и совершенно понятно, что события развивались бы иначе. Поэтому новоиспеченная власть пошла на сотрудничество с комдвижением (РКРП, КПРФ) предоставив им парламентские трибуны и просто развалила движение изнутри, попутно ещё и сильно дискредитировав в глазах трудового народа.
Собственно, я даже не веду речь о компартии в Латвии (время её не пришло), скорее о кружках, объединениях. Впрочем, называться можно и социалистической ( - низшая фаза коммунизма), главное, чтобы содержание соответствовало названию.
\\Алфреда Рубикса. который уже сидел в начале девяностых, типа за измену родине. то есть за участие в событиях августа 1991 года.\\\
А. Рубикс, конечно, вызывает некоторое уважение, но его Социалистическая партия Латвии марксисткой ни разу не является. В общем, легальность не помогла.