Последний громкий скандал — якобы перехваченный СБУ диалог донецкого «премьера» Александра Бородая с бывшим функционером «Единой России» Алексеем Чеснаковым, в котором раскрываются схемы и объемы финансирования проекта «Новороссия», а также недвусмысленно говорится о координации действий всего руководства повстанцев из Москвы. И не суть важно, что корреспондент Знак.ком Екатерина Винокурова в Facebook замечает, что, просматривая видеоролик, компрометирующий Кремль и ДНР, не узнает голоса своего старого знакомого политолога и диагностирует следы монтажа.
Любая попытка Москвы ответить реальными фактами на «дезы» заканчивается грандиозным пшиком. Сколько бы ни распинались в ассамблеях ООН Сергей Лавров и Виталий Чуркин — западный мир твердо убежден, что Россия финансирует самопровозглашенные ДНР и ЛНР, оказывая повстанцам военную поддержку. А вся ответственность за малазийский «Боинг», упавший под Торезом, лежит лично на Владимире Путине, который снабдил ополченцев комплексами «Бук», которыми опрометчиво хвастались некоторые официальные паблики Новороссии.
Российские масс-медиа «умывают» американских визави не смонтированным диалогом Обамы и Порошенко о превентивных ядерных ударах сохранившимися на складах Незалежной боезарядами, а появлением в одном сапоге на пресс-конференции представителя Госдепа США Джениффер Псаки, прославившейся своими яркими высказываниями. В то же время, попытку сенатора-республиканца Рэнда Пола и его однопартийца конгрессмена Джона Бейнера привлечь Барака Обаму к уголовной ответственности за превышение полномочий и шпионаж за рядовыми американцами, отечественные журналисты пропускают мимо ушей.
Политолог Евгений Минченко считает выход одиозной леди на мировую дипломатическую арену заранее продуманной государственной линией США и задача таких персонажей вовсе не говорить правду, а транслировать нужный внешнеполитический вектор. В результате, вышколенные и компетентные российские представители ставятся на одну доску со своими визави более низкого класса, информация из их уст автоматически девальвируется, а очаровательная в своей непосредственности миссис Джениффер отвлекает на себя все российские медиаресурсы.
То, что врать мы не умеем, было понятно еще со времен сбитого корейского Боинга 1983 года, когда блистательная ТАСС, имея поддержку всех стран Варшавского договора и львиной доли стран Третьего мира вчистую проиграла в делах «вбросов и фальсификаций».
С попыткой протолкнуть хотя бы сколько-нибудь правдоподобную малосенсационную информацию или хотя бы свою позицию, имеющую право на жизнь, тоже возникают трудности. Хотя, все козыри у России на руках, учитывая статус Эдварда Сноудена, обосновавшегося где-то на просторах нашей Родины.
Не удается добиться необходимого эффекта и по неформальным каналам. Роспуск фракции Компартии Украины марионеточной Верховной Радой — прекрасный повод для того, чтобы обобщить мировую критику ультраправого крена Майдана. Как ни крути, а социалисты и левые радикалы никак не могут быть в восторге от культа нацистских преступников в будущей украинской державе. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов отправил гневное письмо бундесканцлеру Ангеле Меркель с требованием осудить такой антидемократизм, но никаких официальных заявлений от фрау на эту депешу не дождался... Впрочем, надеяться на идеологически «неправильных» членов ХДС/ХСС кремлевскому мастодонту было не с руки, а вот получить поддержку немецких, французских и шведских социалистов, греческих и итальянских левых радикалов, а также самой могущественной в мире Компартии Китая он вполне мог... а обобщив это выпустить качественный пропагандистский продукт, который разойдется на весь мир. Столь же бездарно «слилась» и «Справедливая Россия», которую проигнорировали мировые социал-демократы.
И даже мимикрирующая к советским архетипам «Единая Россия» смогла пробудить желание «бодаться» с империализмом у считанных единиц стран, в основном, третьего мира, которые и так находятся под разного рода санкциями. За всех пришлось «отдуваться» престарелому, но от этого не менее легендарному кубинскому революционеру Фиделю Кастро, который возложил надежды на Россию и Китай, как на лидеров будущего мира. Сделал ли это вождь боливарианской революции, к которому по-прежнему прислушивается вся Латинская Америка, от чистого сердца или в знак благодарности за списанный тридцатимиллиардный безнадежный долг?
Еще одна иллюстрация эффективности или неэффективности пропагандистской машины — политические взгляды пользователей социальных крупных соцсетей. Сколько бы ни обвиняли Кремль в огромном количестве платных «ботов» и «троллей», похвастать доминированием в относительно свободном пространстве по украинскому вопросу официальная Москва не может. Самая популярная группа в социальной сети «ВКонтакте», отстаивающая интересы юго-востока Украины, «Антимайдан» имеет в активе чуть более полумиллиона подписчиков. Это на две страны, прямо или косвенно заинтересованные в том или ином исходе конфликта, с общей численностью населения 180 миллионов человек. Примерно столько же пользователей наблюдают за новостными лентами официальных страниц «Правого Сектора» и «Евромайдана». А сообщество «Украинская революция» давно перевалило за 650 тысяч.
И это притом, что все «оранжевые» группы блокируются Роскомнадзором, и отечественная аудитория не может их просматривать. Незадолго до этого судебного решения, кстати, подопечные Дмитрия Яроша создали русскоязычную версию своей новостной ленты для «поклонников» Степана Бандеры из Москвы, которая была через некоторое время заблокирована вместе со всеми остальными. Надо сказать, что «Антимайдан» постоянного и внятного английского и немецкого голоса не имеет.
Впрочем, политолог Вячеслав Данилов не склонен винить в неудачах внешней пропаганды ни неповоротливый МИД с его провальным проектом «Россотрудничество», проедающим как минимум 10 миллиардов рублей ежегодно, ни политтехнологов, ни беззубые информационные поводы, за которые цепляются журналисты. По мнению эксперта, главной проблемой продвижения позиции нашего государства на мировой арене продолжает оставаться отсутствие вменяемой внешней политики по всем направлениям.
И, действительно, Россия никак не может определиться, кем она себя хочет видеть хотя бы в СНГ — партнером на рыночных условиях или «старшим братом», какую роль играть на Ближнем Востоке — арбитра и защитника от империалистической агрессии всех игроков или же помогать только «своим» - Сирии, Ирану и Ливану в пику Израилю, с которым у Москвы далеко не прохладные отношения. «Наш шанс - продолжать последовательно отстаивать классический суверенитет и невмешательство во внутренние дела независимых государств. Занимать последовательно антиимпериалистическую позицию. При этом разъяснить себе и миру, что Крым - это исключительный случай. И переформатировать идею Русского мира - вернуться к концепции сохранения устойчивых русских диаспор и искать инструменты их сохранения», - считает аналитик.
А, тем временем, на обложке французской версии журнала Time красуется президент России Владимир Путин на кроваво-бордовом фоне с тенью от «Боинга»... В издании рассказывают о злых российских террористах, уничтоживших гражданский самолет. И в этом уверено подавляющее большинство жителей республики, хотя через Марин Ле Пен можно было попробовать хотя бы половину «правых» склонить на свою сторону, подключив по-прежнему многочисленную русскую диаспору и потомков белоэмигрантов. Но... единственный телеканал, вещающий на Елисейские поля из Москвы — проукраинский «Дождь» .
Ну а пока пока Россия в третий раз пытается наступить себе на горло и тянуть энергозатратную и дорогую «лямку» лидера консервативного мира. Надолго ли хватит такого внешнеполитического курса без адекватной информационной поддержки извне, минимальным количеством компромата на своих оппонентов и информационных вбросов против них в условиях нарастающих экономических санкций?
Последний громкий скандал — якобы перехваченный СБУ диалог донецкого «премьера» Александра Бородая с бывшим функционером «Единой России» Алексеем Чеснаковым, в котором раскрываются схемы и объемы финансирования проекта «Новороссия», а также недвусмысленно говорится о координации действий всего руководства повстанцев из Москвы. И не суть важно, что корреспондент Знак.ком Екатерина Винокурова в Facebook замечает, что, просматривая видеоролик, компрометирующий Кремль и ДНР, не узнает голоса своего старого знакомого политолога и диагностирует следы монтажа.
Любая попытка Москвы ответить реальными фактами на «дезы» заканчивается грандиозным пшиком. Сколько бы ни распинались в ассамблеях ООН Сергей Лавров и Виталий Чуркин — западный мир твердо убежден, что Россия финансирует самопровозглашенные ДНР и ЛНР, оказывая повстанцам военную поддержку. А вся ответственность за малазийский «Боинг», упавший под Торезом, лежит лично на Владимире Путине, который снабдил ополченцев комплексами «Бук», которыми опрометчиво хвастались некоторые официальные паблики Новороссии.
Российские масс-медиа «умывают» американских визави не смонтированным диалогом Обамы и Порошенко о превентивных ядерных ударах сохранившимися на складах Незалежной боезарядами, а появлением в одном сапоге на пресс-конференции представителя Госдепа США Джениффер Псаки, прославившейся своими яркими высказываниями. В то же время, попытку сенатора-республиканца Рэнда Пола и его однопартийца конгрессмена Джона Бейнера привлечь Барака Обаму к уголовной ответственности за превышение полномочий и шпионаж за рядовыми американцами, отечественные журналисты пропускают мимо ушей.
Политолог Евгений Минченко считает выход одиозной леди на мировую дипломатическую арену заранее продуманной государственной линией США и задача таких персонажей вовсе не говорить правду, а транслировать нужный внешнеполитический вектор. В результате, вышколенные и компетентные российские представители ставятся на одну доску со своими визави более низкого класса, информация из их уст автоматически девальвируется, а очаровательная в своей непосредственности миссис Джениффер отвлекает на себя все российские медиаресурсы.
То, что врать мы не умеем, было понятно еще со времен сбитого корейского Боинга 1983 года, когда блистательная ТАСС, имея поддержку всех стран Варшавского договора и львиной доли стран Третьего мира вчистую проиграла в делах «вбросов и фальсификаций».
С попыткой протолкнуть хотя бы сколько-нибудь правдоподобную малосенсационную информацию или хотя бы свою позицию, имеющую право на жизнь, тоже возникают трудности. Хотя, все козыри у России на руках, учитывая статус Эдварда Сноудена, обосновавшегося где-то на просторах нашей Родины.
Не удается добиться необходимого эффекта и по неформальным каналам. Роспуск фракции Компартии Украины марионеточной Верховной Радой — прекрасный повод для того, чтобы обобщить мировую критику ультраправого крена Майдана. Как ни крути, а социалисты и левые радикалы никак не могут быть в восторге от культа нацистских преступников в будущей украинской державе. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов отправил гневное письмо бундесканцлеру Ангеле Меркель с требованием осудить такой антидемократизм, но никаких официальных заявлений от фрау на эту депешу не дождался... Впрочем, надеяться на идеологически «неправильных» членов ХДС/ХСС кремлевскому мастодонту было не с руки, а вот получить поддержку немецких, французских и шведских социалистов, греческих и итальянских левых радикалов, а также самой могущественной в мире Компартии Китая он вполне мог... а обобщив это выпустить качественный пропагандистский продукт, который разойдется на весь мир. Столь же бездарно «слилась» и «Справедливая Россия», которую проигнорировали мировые социал-демократы.
И даже мимикрирующая к советским архетипам «Единая Россия» смогла пробудить желание «бодаться» с империализмом у считанных единиц стран, в основном, третьего мира, которые и так находятся под разного рода санкциями. За всех пришлось «отдуваться» престарелому, но от этого не менее легендарному кубинскому революционеру Фиделю Кастро, который возложил надежды на Россию и Китай, как на лидеров будущего мира. Сделал ли это вождь боливарианской революции, к которому по-прежнему прислушивается вся Латинская Америка, от чистого сердца или в знак благодарности за списанный тридцатимиллиардный безнадежный долг?
Еще одна иллюстрация эффективности или неэффективности пропагандистской машины — политические взгляды пользователей социальных крупных соцсетей. Сколько бы ни обвиняли Кремль в огромном количестве платных «ботов» и «троллей», похвастать доминированием в относительно свободном пространстве по украинскому вопросу официальная Москва не может. Самая популярная группа в социальной сети «ВКонтакте», отстаивающая интересы юго-востока Украины, «Антимайдан» имеет в активе чуть более полумиллиона подписчиков. Это на две страны, прямо или косвенно заинтересованные в том или ином исходе конфликта, с общей численностью населения 180 миллионов человек. Примерно столько же пользователей наблюдают за новостными лентами официальных страниц «Правого Сектора» и «Евромайдана». А сообщество «Украинская революция» давно перевалило за 650 тысяч.
И это притом, что все «оранжевые» группы блокируются Роскомнадзором, и отечественная аудитория не может их просматривать. Незадолго до этого судебного решения, кстати, подопечные Дмитрия Яроша создали русскоязычную версию своей новостной ленты для «поклонников» Степана Бандеры из Москвы, которая была через некоторое время заблокирована вместе со всеми остальными. Надо сказать, что «Антимайдан» постоянного и внятного английского и немецкого голоса не имеет.
Впрочем, политолог Вячеслав Данилов не склонен винить в неудачах внешней пропаганды ни неповоротливый МИД с его провальным проектом «Россотрудничество», проедающим как минимум 10 миллиардов рублей ежегодно, ни политтехнологов, ни беззубые информационные поводы, за которые цепляются журналисты. По мнению эксперта, главной проблемой продвижения позиции нашего государства на мировой арене продолжает оставаться отсутствие вменяемой внешней политики по всем направлениям.
И, действительно, Россия никак не может определиться, кем она себя хочет видеть хотя бы в СНГ — партнером на рыночных условиях или «старшим братом», какую роль играть на Ближнем Востоке — арбитра и защитника от империалистической агрессии всех игроков или же помогать только «своим» - Сирии, Ирану и Ливану в пику Израилю, с которым у Москвы далеко не прохладные отношения. «Наш шанс - продолжать последовательно отстаивать классический суверенитет и невмешательство во внутренние дела независимых государств. Занимать последовательно антиимпериалистическую позицию. При этом разъяснить себе и миру, что Крым - это исключительный случай. И переформатировать идею Русского мира - вернуться к концепции сохранения устойчивых русских диаспор и искать инструменты их сохранения», - считает аналитик.
А, тем временем, на обложке французской версии журнала Time красуется президент России Владимир Путин на кроваво-бордовом фоне с тенью от «Боинга»... В издании рассказывают о злых российских террористах, уничтоживших гражданский самолет. И в этом уверено подавляющее большинство жителей республики, хотя через Марин Ле Пен можно было попробовать хотя бы половину «правых» склонить на свою сторону, подключив по-прежнему многочисленную русскую диаспору и потомков белоэмигрантов. Но... единственный телеканал, вещающий на Елисейские поля из Москвы — проукраинский «Дождь» .
Ну а пока пока Россия в третий раз пытается наступить себе на горло и тянуть энергозатратную и дорогую «лямку» лидера консервативного мира. Надолго ли хватит такого внешнеполитического курса без адекватной информационной поддержки извне, минимальным количеством компромата на своих оппонентов и информационных вбросов против них в условиях нарастающих экономических санкций?