\\\безропотно отдав всю Украину под юрисдикцию запада, согласившись с захватом законной власти вооружёнными битами, малолетними дебилами, деликатно откусили себе 5% территории - полуостров Крым. По большому счёту российский, ведь подарок его Украине в 54-ом году кукурузником Хрущёвым выглядит, мягко говоря, не вполне в правовом поле. Но тут пошло-поехало.\\\
Если они временщики- нахрена им Крым? Опять же, предлается трудящимся поискать патриотически настроенных эксплуататоров или что?
Руслан, не надо использовать советские плакаты, если они не несут классовой пропаганды. В общем, снова- набор штамов, фашизмов и фриков типа Беркема аль Атоми.
"\\\безропотно отдав всю Украину под юрисдикцию запада, согласившись с захватом законной власти вооружёнными битами, малолетними дебилами, деликатно откусили себе 5% территории - полуостров Крым. По большому счёту российский, ведь подарок его Украине в 54-ом году кукурузником Хрущёвым выглядит, мягко говоря, не вполне в правовом поле. Но тут пошло-поехало.\\\
Если они временщики- нахрена им Крым? Опять же, предлается трудящимся поискать патриотически настроенных эксплуататоров или что?
Руслан, не надо использовать советские плакаты, если они не несут классовой пропаганды. В общем, снова- набор штамов, фашизмов и фриков типа Беркема аль Атоми."
Саша Кляйн
Даже соратники Руслана поправляют.
А Крым вроде как Ельцин подарил , а не Хрущёв.
"
Руслан, не надо использовать советские плакаты, если они не несут классовой пропаганды. В общем, снова- набор штамов, фашизмов и фриков типа Беркема аль Атоми."
Саша Кляйн
Здравствуй Саша.Не ужели даже из России не видно, что Крым нужен был в основном для укрепления своей легитимности в глазах русских, Крымняш-мяш и т.п. И да, с позиции какого класса ты предлагаешь мне освещать проблемы?
"\\\безропотно отдав всю Украину под юрисдикцию запада, согласившись с захватом законной власти вооружёнными битами, малолетними дебилами, деликатно откусили себе 5% территории - полуостров Крым. По большому счёту российский, ведь подарок его Украине в 54-ом году кукурузником Хрущёвым выглядит, мягко говоря, не вполне в правовом поле. Но тут пошло-поехало.\\\
Если они временщики- нахрена им Крым? Опять же, предлается трудящимся поискать патриотически настроенных эксплуататоров или что?
Руслан, не надо использовать советские плакаты, если они не несут классовой пропаганды. В общем, снова- набор штамов, фашизмов и фриков типа Беркема аль Атоми."
Саша Кляйн
У Р.Ефимова две настольные книги- " Капитал " и рядом Асия Кашапова (Беркем аль Атоми).Ну и как тут было не пи..дануться на всю голову?
"
Если они временщики- нахрена им Крым? "
Саша Кляйн
Алекс, ты однако весёлый парень, задаёшь вопрос, на который сам же и отвечаешь, предлагая ещё одну причину аннексии Крыма, с которой я тоже согласен вполне. :)
"Крым — результат прежде всего экономического интереса нефтегазовых корпораций. Благодаря идеологам «Русского мира» проводится политика интересов крупного бизнеса."
....ну, да не в этом суть, а дело вот в чём. Вот ты пишешь:
"Однако же, российский правящий класс использует пропаганду советской символики (плакаты, памятники и т. п.) ,чтобы убедить трудящихся в противостоянии двух систем по аналогии СССР - Запад, тем самым вызвать сочувствие и поддержку. Но это противостояние, (РФ -США, РФ — ЕЭС)носит совершенно другое качественное содержание — передел рынков."
Какой к едрени-фени передел рынков??? Ты качественный баланс экспорт-импорт своей родины не смотрел, что-ли? Если нет, то сообщаю, что удельный вес нефте-газовой составляющей в составе экспорта без малого 80%, причём большая часть получаемых барышей до недавнего времени благополучно обедала в кармане потенциального противника в виде расписок ФРС, то бишь гешефт от вашего "экспорта" в основном получали империалисты.
Идём дальше. Если я правильно понимаю, то ты против того, чтобы трудящиеся России и других стран выражали вашему правящему классу "сочувствие и поддержку", а значит индифферентно отнеслись бы к готовящемся изменениям в политической системе, так? А раз так, то немного теории.
Ещё Ленин утверждал, что для свершения революции необходимы как минимум два условия. Это революционная ситуация и революционная партия. Ситуацию, когда "верхи не могут, а низы не хотят" вам искусственно организовывают империалисты, они-же успешно сколачивают и марионеточную революционную партию РПР-ПАРНАС с Немцовым и Навальным во главе. А это значит, что вместо правящего класса с ограниченной самостоятельностью вы получите полностью подконтрольное транснациональной олигархии марионеточное правительство.
В связи с этим возникает архиважный вопрос: по какой причине мой друг коммунист Саша Кляйн из революционного Петрограда висит в комментах сайта какой-то банановой республики, вместо того, чтобы толкать пламенные речи на съезде ВКП(б), разъясняя пролетариату его классовые интересы и готовясь перехватить активно расшатываемую вертикаль власти у Миши "два процента"?
А если серьёзно,то ты действительно считаешь, что из рук "железной пяты", имеющей весь мир на протяжении веков, вашим трудящимся будет легче вырвать власть, чем у россиянских нуворишей? Вот это вряд-ли.
\\\безропотно отдав всю Украину под юрисдикцию запада, согласившись с захватом законной власти вооружёнными битами, малолетними дебилами, деликатно откусили себе 5% территории - полуостров Крым. По большому счёту российский, ведь подарок его Украине в 54-ом году кукурузником Хрущёвым выглядит, мягко говоря, не вполне в правовом поле. Но тут пошло-поехало.\\\
Если они временщики- нахрена им Крым? Опять же, предлается трудящимся поискать патриотически настроенных эксплуататоров или что?
Руслан, не надо использовать советские плакаты, если они не несут классовой пропаганды. В общем, снова- набор штамов, фашизмов и фриков типа Беркема аль Атоми.
Ответы на коммент:
Кому выгоден "латгальский сепаратизм"?
Даже соратники Руслана поправляют.
А Крым вроде как Ельцин подарил , а не Хрущёв.
Кому выгоден "латгальский сепаратизм"?
Здравствуй Саша.Не ужели даже из России не видно, что Крым нужен был в основном для укрепления своей легитимности в глазах русских, Крымняш-мяш и т.п. И да, с позиции какого класса ты предлагаешь мне освещать проблемы?
Кому выгоден "латгальский сепаратизм"?
У Р.Ефимова две настольные книги- " Капитал " и рядом Асия Кашапова (Беркем аль Атоми).Ну и как тут было не пи..дануться на всю голову?
Кому выгоден "латгальский сепаратизм"?
Алекс, ты однако весёлый парень, задаёшь вопрос, на который сам же и отвечаешь, предлагая ещё одну причину аннексии Крыма, с которой я тоже согласен вполне. :)
"Крым — результат прежде всего экономического интереса нефтегазовых корпораций. Благодаря идеологам «Русского мира» проводится политика интересов крупного бизнеса."
....ну, да не в этом суть, а дело вот в чём. Вот ты пишешь:
"Однако же, российский правящий класс использует пропаганду советской символики (плакаты, памятники и т. п.) ,чтобы убедить трудящихся в противостоянии двух систем по аналогии СССР - Запад, тем самым вызвать сочувствие и поддержку. Но это противостояние, (РФ -США, РФ — ЕЭС)носит совершенно другое качественное содержание — передел рынков."
Какой к едрени-фени передел рынков??? Ты качественный баланс экспорт-импорт своей родины не смотрел, что-ли? Если нет, то сообщаю, что удельный вес нефте-газовой составляющей в составе экспорта без малого 80%, причём большая часть получаемых барышей до недавнего времени благополучно обедала в кармане потенциального противника в виде расписок ФРС, то бишь гешефт от вашего "экспорта" в основном получали империалисты.
Идём дальше. Если я правильно понимаю, то ты против того, чтобы трудящиеся России и других стран выражали вашему правящему классу "сочувствие и поддержку", а значит индифферентно отнеслись бы к готовящемся изменениям в политической системе, так? А раз так, то немного теории.
Ещё Ленин утверждал, что для свершения революции необходимы как минимум два условия. Это революционная ситуация и революционная партия. Ситуацию, когда "верхи не могут, а низы не хотят" вам искусственно организовывают империалисты, они-же успешно сколачивают и марионеточную революционную партию РПР-ПАРНАС с Немцовым и Навальным во главе. А это значит, что вместо правящего класса с ограниченной самостоятельностью вы получите полностью подконтрольное транснациональной олигархии марионеточное правительство.
Кому выгоден "латгальский сепаратизм"?
В связи с этим возникает архиважный вопрос: по какой причине мой друг коммунист Саша Кляйн из революционного Петрограда висит в комментах сайта какой-то банановой республики, вместо того, чтобы толкать пламенные речи на съезде ВКП(б), разъясняя пролетариату его классовые интересы и готовясь перехватить активно расшатываемую вертикаль власти у Миши "два процента"?
А если серьёзно,то ты действительно считаешь, что из рук "железной пяты", имеющей весь мир на протяжении веков, вашим трудящимся будет легче вырвать власть, чем у россиянских нуворишей? Вот это вряд-ли.