Это всё конечно очень интересно и нужно, но марксизм совершенно не отвечает на вопрос, каким сменить элиты для продвижения каких бы то ни было своих идей. Именно в этом заключается главная проблема коммунистически-настроеной общественности - она обсуждает теорию общественного устройства, но не способы прихода к власти. Без этого вся работа останется одними разговорами, а элиты, при латентной поддержке иа и RP будут и дальше вить из нас верёвки.
Это всё конечно очень интересно и нужно, но марксизм совершенно не отвечает на вопрос, каким сменить элиты для продвижения каких бы то ни было своих идей. Именно в этом заключается главная проблема коммунистически-настроеной общественности - она обсуждает теорию общественного устройства, но не способы прихода к власти. Без этого вся работа останется одними разговорами, а элиты, при латентной поддержке иа и RP будут и дальше вить из нас верёвки.
333
Как это не отвечает? Очень даже отвечает.Революцией.Правда , несколько позже, Маркс заявил , что переход от капитализма возможен и без революции , а путем постепенного перехода. С чем не согласился В. И. Ленин -только революцией Да и наш автор дает вполне определенный ответ на этот вопрос. Кровью.. Иа и РП против революций. И не только они, судя по комментариям.Придти к власти это пол беды. Потом надо этой власти еще и управлять толково обществом. А кто придет ? Такие как Р. Ефимов? Они ж работать не хотят и не умеют. Вам будет приятней , если веревки из вас будут вить они ?Все теоретики марксизма -ленинизма никогда нигде не работали.Странно , что не испытав на себе эксплуатацию человека человеком , озаботились проблемами рабочих.
Это всё конечно очень интересно и нужно, но марксизм совершенно не отвечает на вопрос, каким сменить элиты для продвижения каких бы то ни было своих идей. Именно в этом заключается главная проблема коммунистически-настроеной общественности - она обсуждает теорию общественного устройства, но не способы прихода к власти. Без этого вся работа останется одними разговорами, а элиты, при латентной поддержке иа и RP будут и дальше вить из нас верёвки.
333
Ну если серьёзно, то социальная эволюция к более справедливому обществу всегда основывается на достигнутые технологии и уровень способности социальных организмов к самоорганизации, опирающийся на интеллектуально-духовное развитие.
Это всё конечно очень интересно и нужно, но марксизм совершенно не отвечает на вопрос, каким сменить элиты для продвижения каких бы то ни было своих идей. Именно в этом заключается главная проблема коммунистически-настроеной общественности - она обсуждает теорию общественного устройства, но не способы прихода к власти. Без этого вся работа останется одними разговорами, а элиты, при латентной поддержке иа и RP будут и дальше вить из нас верёвки.
Ответы на коммент:
Р. Ефимов: Маски сброшены
Как это не отвечает? Очень даже отвечает.Революцией.Правда , несколько позже, Маркс заявил , что переход от капитализма возможен и без революции , а путем постепенного перехода. С чем не согласился В. И. Ленин -только революцией Да и наш автор дает вполне определенный ответ на этот вопрос. Кровью.. Иа и РП против революций. И не только они, судя по комментариям.Придти к власти это пол беды. Потом надо этой власти еще и управлять толково обществом. А кто придет ? Такие как Р. Ефимов? Они ж работать не хотят и не умеют. Вам будет приятней , если веревки из вас будут вить они ?Все теоретики марксизма -ленинизма никогда нигде не работали.Странно , что не испытав на себе эксплуатацию человека человеком , озаботились проблемами рабочих.
Р. Ефимов: Маски сброшены
Ну если серьёзно, то социальная эволюция к более справедливому обществу всегда основывается на достигнутые технологии и уровень способности социальных организмов к самоорганизации, опирающийся на интеллектуально-духовное развитие.