Руслан. ну вы опять. по Ленину нация есть дерьмо. а вы про 15 миллионов Русских. при коммунизме такое понятие как Русские вообще должно было исчезнуть. только Советский народ. а в случае мировой революции весь мир как единая нация. ибо деление на своих и чужих по национальным, религиозным, другим социальным группам, отвлекает от классовой борьбы. по Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев. и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял. ))) переживаете за гражданскую войну на Донбассе. а вам напомнить войну гражданскую в России? в 1918 году. когда отец стрелял в сына, а брат в брата. благодаря вам коммунякам. вы же коммунист Руслан. вы должны быть полным интернационалистом и глобалистом. вы должны полностью отречься от "узкого" деления людей на своих и чужих по национальным, языковым, религиозным, социальным группам. только по классам. только на буржуев и пролетариев. ))) вы должны отречься от своей Русскости во имя коммунизма. отказаться от того что вы Русский. ибо ваша Русскость мешает вам широко думать. ))) вы должны быть полным космополитом. только буржуи и пролетарии. )))
Я вынужден снова вмешаться (читать ваши комментарии), так как вы в очередной раз меня упоминаете.
\\\Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев\\\
- это полная чушь, которая демонстрирует только ваше невежество в отношении классиков.
. \\\и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял.\\\\
Саша говорил -нет войне за чужие (чуждые) интересы! Лучше стало жить жителям Донбасса? Нет.
а они у нас классики чего? мечтатели, безумцы, романьтики, но не классики это уж точно. скоро совсем повернетесь на своих классиков. семью кормить и отдыхать некогда будет. так что это уж без меня.
РП, да как с ними говорить о чем-то?. Никакой логики нет в рассуждениях. Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие. Номинальным , т.е не на самом деле. Так где у человека логика. Если это социализм , а равенство один из принципов социализма и оно провозглашено , но его нет, так это вранье или нет? Саша считает что нет.Потому что не преодолены какие-то там признаки капитализма. Какие ? Частной собственности нет.Так нафига народу НОМИНАЛЬНОЕ равенство? Если разобраться , то все было номинальным.Средства производства были провозглашены народными. Номинально. На самом деле принадлежали государству , т.е. партийной верхушке.Равенство , как и Саша признает было номинальным.Власть рабочим и крестьянам принадлежала номинально. На самом деле -партии. Свобода была очень даже номинальной. Так что же было настоящим?Выходит и социализм , который вроде бы построили , был номинальным.Так вот и построить эти марксисты могут только что-то номинальное.А гонору-то !
иа
\\\\ Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие.\\\\\
ПОВТОРЯЮ специально для людей с ВЫСШИМ образованием. Базовые потребности людей были удовлетворены на всех уровнях. Но разница в доходах зависела не только от количества выполненных человеком норма-часов, но и квалификации (глубокое разделение труда).
Руслан. ну вы опять. по Ленину нация есть дерьмо. а вы про 15 миллионов Русских. при коммунизме такое понятие как Русские вообще должно было исчезнуть. только Советский народ. а в случае мировой революции весь мир как единая нация. ибо деление на своих и чужих по национальным, религиозным, другим социальным группам, отвлекает от классовой борьбы. по Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев. и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял. ))) переживаете за гражданскую войну на Донбассе. а вам напомнить войну гражданскую в России? в 1918 году. когда отец стрелял в сына, а брат в брата. благодаря вам коммунякам. вы же коммунист Руслан. вы должны быть полным интернационалистом и глобалистом. вы должны полностью отречься от "узкого" деления людей на своих и чужих по национальным, языковым, религиозным, социальным группам. только по классам. только на буржуев и пролетариев. ))) вы должны отречься от своей Русскости во имя коммунизма. отказаться от того что вы Русский. ибо ваша Русскость мешает вам широко думать. ))) вы должны быть полным космополитом. только буржуи и пролетарии. )))
Я вынужден снова вмешаться (читать ваши комментарии), так как вы в очередной раз меня упоминаете.
\\\Марксу и Ленину люди должны делиться только на классы. на буржуев и пролетариев\\\
- это полная чушь, которая демонстрирует только ваше невежество в отношении классиков.
. \\\и не как иначе. и война на Донбассе для вас должна быть подобна первой мировой. тупо буржуазная разборка. без деления на своих и чужих. вам же Саша уже это пояснял.\\\\
Саша говорил -нет войне за чужие (чуждые) интересы! Лучше стало жить жителям Донбасса? Нет.
а они у нас классики чего? мечтатели, безумцы, романьтики, но не классики это уж точно. скоро совсем повернетесь на своих классиков. семью кормить и отдыхать некогда будет. так что это уж без меня.
РП, да как с ними говорить о чем-то?. Никакой логики нет в рассуждениях. Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие. Номинальным , т.е не на самом деле. Так где у человека логика. Если это социализм , а равенство один из принципов социализма и оно провозглашено , но его нет, так это вранье или нет? Саша считает что нет.Потому что не преодолены какие-то там признаки капитализма. Какие ? Частной собственности нет.Так нафига народу НОМИНАЛЬНОЕ равенство? Если разобраться , то все было номинальным.Средства производства были провозглашены народными. Номинально. На самом деле принадлежали государству , т.е. партийной верхушке.Равенство , как и Саша признает было номинальным.Власть рабочим и крестьянам принадлежала номинально. На самом деле -партии. Свобода была очень даже номинальной. Так что же было настоящим?Выходит и социализм , который вроде бы построили , был номинальным.Так вот и построить эти марксисты могут только что-то номинальное.А гонору-то !
\\\\ Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие.\\\\\
ПОВТОРЯЮ специально для людей с ВЫСШИМ образованием. Базовые потребности людей были удовлетворены на всех уровнях. Но разница в доходах зависела не только от количества выполненных человеком норма-часов, но и квалификации (глубокое разделение труда).
Саша Кляйн - ИА
Саша , по теме уже понаписано достаточно.Сколько мусолить можно.?К тому же я вам об одном , вы мне о другом. Я вам о том , что равенства не было между простыми людьми и партийной верхушкой.А вы мне про разницу в оплате труда, от квалификации. Кто ж спорит против этой разницы ?Я вам конкретно о том , что было на самом деле, я жил в то время. А вы мне какие-то казенные фразы про базовые потребности. Мы никогда с вами не сойдемся. Разный подход ко всему.Для вас фраза " Базовые потребности были удовлетворены..." нормальна. Для меня и в ней уже дикость.Кто определил эти базовые потребности? У спрашивал ли кто-то удовлетворены они или нет ? И осмелился ли кто ляпнуть , что нет ?И почему эти базовые потребности у всех одинаковы? И почему за Кремлевской стеной не удовлетворялись базовыми потребностями , которые удовлетворили всех?Человечество всегда мечтало о справедливом обществе.И конечно общественное развитие будет продолжаться. И возможно , что капитализма в том виде , как сейчас, не будет. Но и коммунизма не будет. Вы , надо полагать , считаете иначе. Вам не переубедить меня , мне вас.
\\\\ Я Саше пишу , равенство было провозглашено , а на деле его не было. Саша мне отвечает, что равенство при социализме было НОМИНАЛЬНЫМ.И это преподносится как возражение мне , а не согласие.\\\\\
ПОВТОРЯЮ специально для людей с ВЫСШИМ образованием. Базовые потребности людей были удовлетворены на всех уровнях. Но разница в доходах зависела не только от количества выполненных человеком норма-часов, но и квалификации (глубокое разделение труда).
Ответы на коммент:
Р. Ефимов: Маски сброшены
Саша , по теме уже понаписано достаточно.Сколько мусолить можно.?К тому же я вам об одном , вы мне о другом. Я вам о том , что равенства не было между простыми людьми и партийной верхушкой.А вы мне про разницу в оплате труда, от квалификации. Кто ж спорит против этой разницы ?Я вам конкретно о том , что было на самом деле, я жил в то время. А вы мне какие-то казенные фразы про базовые потребности. Мы никогда с вами не сойдемся. Разный подход ко всему.Для вас фраза " Базовые потребности были удовлетворены..." нормальна. Для меня и в ней уже дикость.Кто определил эти базовые потребности? У спрашивал ли кто-то удовлетворены они или нет ? И осмелился ли кто ляпнуть , что нет ?И почему эти базовые потребности у всех одинаковы? И почему за Кремлевской стеной не удовлетворялись базовыми потребностями , которые удовлетворили всех?Человечество всегда мечтало о справедливом обществе.И конечно общественное развитие будет продолжаться. И возможно , что капитализма в том виде , как сейчас, не будет. Но и коммунизма не будет. Вы , надо полагать , считаете иначе. Вам не переубедить меня , мне вас.