Поскольку даже в экономике у нас нет политики, а имеется лишь карго-культ, основой которого является вера в то, что масленица коту будет длиться вечно, глупо ожидать, что в информационной сфере у нас существует какая-то осмысленная стратегия. Особенно это бросается в глаза в регионах, где степень контроля власти за СМИ варьирует от преобладающей до абсолютной. Информационные «генералы» четко усвоили два правила:
— правило выживания – ни в коем случае не критиковать власть;
— правило процветания – яростно этой власти лизать все места;
Любые отхождения от этого базиса носят исключительно тактический характер. Критикуется мэр в газете, финансируемой из муниципального бюджета? Ну, значит, ХОТЯТ свалить мэра. Критикуется МИНИСТР? Значит олигархи хотят его заменить, и уже «порешали вопрос» в президентской администрации. Это можно назвать информационной проституцией, но никакой государственной информационной политики тут нет.
На ЕВРОПЕЙСКОМ уровне примерно то же самое. Главная задача информационных орудий всех калибров – осуществлять анестезию (обезболивание). Общество должно существовать в состоянии полной отключки мозга. Даже смертельно больной человек, если его непрерывно колоть морфином, будет пребывать в эйфории, чередующейся со сладкой дремой. Вот и латвийский обыватель – это типичный информационный наркоман с полностью разрушенным мышлением, неспособный адекватно оценивать действительность.
чувак, столько букв, никто не будет читать твой опус, лучше напиши сразу кто козел по твоему -обама жиды или путин
lf
В точку ответ