Основная причина как раз одна. Это как раз эмоциональная причина. А рациональная причина, это уже производная от первой. Т.е. логика рассуждения такая - зачем платить налоги, если они не идут во благо государства, тем более, что степень наказания не соотносится со степенью выгоды.
Если усилить контроль за налоговой сферой, это не даст ровным счётом ничего, ибо нет мотивации платить налоги. Предприятия (малые и средние) просто начнут уходить из Латвии в более благоприятные с точки зрения налоговой политики государства. Либо просто народ начнёт уезжать. Если начнут наказывать более жёстко, то это обозлит людей и только. Государство в первую очередь должно улучшить свой имидж перед населением - платятся налоги, идут улучшения по всем "фронтам" - и в социальной сфере (поддержка семьи, пенсии и т.д.) и в общественной (дороги и прочее). Но в настоящий момент происходит лишь создание методов освоения бюджетных денег, а не оптимизация государственных расходов. Плюс постоянно меняющееся правительство, постоянно меняющееся налоговое законодательство. Ввели бы мораторий на налоговую сферу года на три, вот тогда и рассуждайте - мы дали предпринимателям три года без всякий изменений, но налоговые поступления только уменьшились. Вот видите - дело не в государтсве, а в людях. А так, проблема просто переваливается с больной головы на здоровую.
Основная причина как раз одна. Это как раз эмоциональная причина. А рациональная причина, это уже производная от первой. Т.е. логика рассуждения такая - зачем платить налоги, если они не идут во благо государства, тем более, что степень наказания не соотносится со степенью выгоды.
Если усилить контроль за налоговой сферой, это не даст ровным счётом ничего, ибо нет мотивации платить налоги. Предприятия (малые и средние) просто начнут уходить из Латвии в более благоприятные с точки зрения налоговой политики государства. Либо просто народ начнёт уезжать. Если начнут наказывать более жёстко, то это обозлит людей и только. Государство в первую очередь должно улучшить свой имидж перед населением - платятся налоги, идут улучшения по всем "фронтам" - и в социальной сфере (поддержка семьи, пенсии и т.д.) и в общественной (дороги и прочее). Но в настоящий момент происходит лишь создание методов освоения бюджетных денег, а не оптимизация государственных расходов. Плюс постоянно меняющееся правительство, постоянно меняющееся налоговое законодательство. Ввели бы мораторий на налоговую сферу года на три, вот тогда и рассуждайте - мы дали предпринимателям три года без всякий изменений, но налоговые поступления только уменьшились. Вот видите - дело не в государтсве, а в людях. А так, проблема просто переваливается с больной головы на здоровую.
Бред физкультурника, но не знакомого с дифференциалами и интегралами - это взять производную от эмоций и получить рационализм. Путаница в черепушке между идеализмом и материализмом. хе - хе.
Напомню, что налоговое бремя в Латвии на прибыль предприятий одно из самых низких в ЕС.
Почему инвесторы не идут в Даугавпилс, который славится воровскими и коррупционными традициями?
Основная причина как раз одна. Это как раз эмоциональная причина. А рациональная причина, это уже производная от первой. Т.е. логика рассуждения такая - зачем платить налоги, если они не идут во благо государства, тем более, что степень наказания не соотносится со степенью выгоды.
Если усилить контроль за налоговой сферой, это не даст ровным счётом ничего, ибо нет мотивации платить налоги. Предприятия (малые и средние) просто начнут уходить из Латвии в более благоприятные с точки зрения налоговой политики государства. Либо просто народ начнёт уезжать. Если начнут наказывать более жёстко, то это обозлит людей и только. Государство в первую очередь должно улучшить свой имидж перед населением - платятся налоги, идут улучшения по всем "фронтам" - и в социальной сфере (поддержка семьи, пенсии и т.д.) и в общественной (дороги и прочее). Но в настоящий момент происходит лишь создание методов освоения бюджетных денег, а не оптимизация государственных расходов. Плюс постоянно меняющееся правительство, постоянно меняющееся налоговое законодательство. Ввели бы мораторий на налоговую сферу года на три, вот тогда и рассуждайте - мы дали предпринимателям три года без всякий изменений, но налоговые поступления только уменьшились. Вот видите - дело не в государтсве, а в людях. А так, проблема просто переваливается с больной головы на здоровую.
Ответы на коммент:
Эксперт обозначил причины, по которым латвийцы неохотно платят налоги
Бред физкультурника, но не знакомого с дифференциалами и интегралами - это взять производную от эмоций и получить рационализм. Путаница в черепушке между идеализмом и материализмом. хе - хе.
Напомню, что налоговое бремя в Латвии на прибыль предприятий одно из самых низких в ЕС.
Почему инвесторы не идут в Даугавпилс, который славится воровскими и коррупционными традициями?