I jesli eto sosedka bila bi na stolko umna, to v kazhdoi kvitanciji ot DDzKSU ukazanna summa, kakaja jestj v nakoplenije doma. Naverno eto 'umnaja' zhenshina kotoroi nechem zanjatsa kak pisatj vsjakuju chusj naverno sama imejet kakijeto svjazi v stroitelnoi firme i ne priglosili ih. I pro pensionerov vobshe molchu. To oni begut golosovatj za lutsheje budusheje, to im bi dozhitj. "Nam eto ne nado" - podumaite o drugih. Raz vam eto ne nado, to budut zhitj drugije ljudi v vashei kvartire i im eto nado budet. S takim nastrojem lutshe nechego ne stroitj i ne remontirovatj. Takim pensioneram hochetsa stuknutj po golove i pustj nachnut normalno dumatj.
...grābeklis..
Ок. Давайте будет объективными. Честно скажу, сейчас уже не помню, но раньше решения по тому или иному вопросу можно было решать двумя способами (если кто в теме, поправьте меня). 1. Общим собранием. 2. Опросными листами. Суть ясна? Не было такой процедуры, как хождение по квартирам и сбор подписей. Просто не было. Поэтому любые подписи, даже поставленные собственниками, считаются незаконными. Как и незаконными считаются подписи родственников, которые сделаны по доверенности, которая не заверена нотариально. Единственный нюанс. Если подобный протокол принят к исполнению ПЖКХ (а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу), у вас есть срок на его обжалование. Желательно уложиться в эти сроки. Ну и теперь отстраняясь от всей этой юридической чуши. Предположим. Собрали собрание, решили установить домофон. НО!!! Ведь правильнее всего провести опрос цен среди нескольких исполнителей. Почему BELAM? Это одна из самых дорогих контор в Даугавпилсе. Пусть не обижаются.
Ок. Давайте будет объективными. Честно скажу, сейчас уже не помню, но раньше решения по тому или иному вопросу можно было решать двумя способами (если кто в теме, поправьте меня). 1. Общим собранием. 2. Опросными листами. Суть ясна? Не было такой процедуры, как хождение по квартирам и сбор подписей. Просто не было. Поэтому любые подписи, даже поставленные собственниками, считаются незаконными. Как и незаконными считаются подписи родственников, которые сделаны по доверенности, которая не заверена нотариально. Единственный нюанс. Если подобный протокол принят к исполнению ПЖКХ (а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу), у вас есть срок на его обжалование. Желательно уложиться в эти сроки. Ну и теперь отстраняясь от всей этой юридической чуши. Предположим. Собрали собрание, решили установить домофон. НО!!! Ведь правильнее всего провести опрос цен среди нескольких исполнителей. Почему BELAM? Это одна из самых дорогих контор в Даугавпилсе. Пусть не обижаются.
Насколько я знаю, можно ходить по квартирам собирать подписи. Это разрешено. И это может делать необязательно старший по дому, а может любой житель дома.
Ок. Давайте будет объективными. Честно скажу, сейчас уже не помню, но раньше решения по тому или иному вопросу можно было решать двумя способами (если кто в теме, поправьте меня). 1. Общим собранием. 2. Опросными листами. Суть ясна? Не было такой процедуры, как хождение по квартирам и сбор подписей. Просто не было. Поэтому любые подписи, даже поставленные собственниками, считаются незаконными. Как и незаконными считаются подписи родственников, которые сделаны по доверенности, которая не заверена нотариально. Единственный нюанс. Если подобный протокол принят к исполнению ПЖКХ (а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу), у вас есть срок на его обжалование. Желательно уложиться в эти сроки. Ну и теперь отстраняясь от всей этой юридической чуши. Предположим. Собрали собрание, решили установить домофон. НО!!! Ведь правильнее всего провести опрос цен среди нескольких исполнителей. Почему BELAM? Это одна из самых дорогих контор в Даугавпилсе. Пусть не обижаются.
протокол принят к исполнению ПЖКХ , а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу
- вы серьезно так думаете?
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением?
- требования об организации и процедуре принятия решения, о правах собственников не для обслуживающей организации писаны? только обязанности собственников 12 статьи закона интересуют пжкх?
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ?
а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ?
НАПРИМЕР, в 2015 году инженер ( НЕ ЮРИСТ!!!!) ПЖКХ, для того , чтобы НЕ исполнить грамотное решение собственников дома, даже сверяла подписи в приложении к протоколу с подписями в архивных замшелых договорах на обслуживание или на аренду квартир,
и несходство каких - то закорючек, по мнению этого инженера, дало право ПЖКХ не исполнять решение собственников?
Ок. Давайте будет объективными. Честно скажу, сейчас уже не помню, но раньше решения по тому или иному вопросу можно было решать двумя способами (если кто в теме, поправьте меня). 1. Общим собранием. 2. Опросными листами. Суть ясна? Не было такой процедуры, как хождение по квартирам и сбор подписей. Просто не было. Поэтому любые подписи, даже поставленные собственниками, считаются незаконными. Как и незаконными считаются подписи родственников, которые сделаны по доверенности, которая не заверена нотариально. Единственный нюанс. Если подобный протокол принят к исполнению ПЖКХ (а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу), у вас есть срок на его обжалование. Желательно уложиться в эти сроки. Ну и теперь отстраняясь от всей этой юридической чуши. Предположим. Собрали собрание, решили установить домофон. НО!!! Ведь правильнее всего провести опрос цен среди нескольких исполнителей. Почему BELAM? Это одна из самых дорогих контор в Даугавпилсе. Пусть не обижаются.
Ответы на коммент:
Скандальная история с домофонами на Тукума 24
Насколько я знаю, можно ходить по квартирам собирать подписи. Это разрешено. И это может делать необязательно старший по дому, а может любой житель дома.
Скандальная история с домофонами на Тукума 24
протокол принят к исполнению ПЖКХ , а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу
- вы серьезно так думаете?
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением?
- требования об организации и процедуре принятия решения, о правах собственников не для обслуживающей организации писаны? только обязанности собственников 12 статьи закона интересуют пжкх?
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ?
а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ?
НАПРИМЕР, в 2015 году инженер ( НЕ ЮРИСТ!!!!) ПЖКХ, для того , чтобы НЕ исполнить грамотное решение собственников дома, даже сверяла подписи в приложении к протоколу с подписями в архивных замшелых договорах на обслуживание или на аренду квартир,
и несходство каких - то закорючек, по мнению этого инженера, дало право ПЖКХ не исполнять решение собственников?