Parasti vecāku sapulcēs tiek apspriestas konkrētas grupas vajadzības? Jā, varbut skolotājas izsaka priekšlikumus, bet tik un tā lemj vecāki. Un ja vecāki negrib nodot naudu, neviens jau tos nepiespiedīs. Bet tie vecāki, kas pat nejautā kādām vajadzībām vai vispār nestaigā uz vecāku sapulcēm, klusējot nodot, pēc tam raksta anonīmās vēstules. Vai tiešām jūs domājat ka p.i.i. vadītājs var vākt naudu savām personīgām vajadzībām? Jebkurā gadījumā, ja nauda kaut kā savādāk tika vākta, t.i. bez vecāku apspriešanās, tie līdzekļi tiek iztērēti konkrētās iestādes vajadzībām, un pirmām kārtām bērnu vajazībām. Vai tad ne? Ir fakti, kas liecina par pretējo. Ja tādi, ka bija apraksīti iepriekš, t.i. par atkritumu maisiem, kas ļāva piepirkt zeltu vadītajai, tad tas nav nopietni.
Parasti vecāku sapulcēs tiek apspriestas konkrētas grupas vajadzības? Jā, varbut skolotājas izsaka priekšlikumus, bet tik un tā lemj vecāki. Un ja vecāki negrib nodot naudu, neviens jau tos nepiespiedīs. Bet tie vecāki, kas pat nejautā kādām vajadzībām vai vispār nestaigā uz vecāku sapulcēm, klusējot nodot, pēc tam raksta anonīmās vēstules. Vai tiešām jūs domājat ka p.i.i. vadītājs var vākt naudu savām personīgām vajadzībām? Jebkurā gadījumā, ja nauda kaut kā savādāk tika vākta, t.i. bez vecāku apspriešanās, tie līdzekļi tiek iztērēti konkrētās iestādes vajadzībām, un pirmām kārtām bērnu vajazībām. Vai tad ne? Ir fakti, kas liecina par pretējo. Ja tādi, ka bija apraksīti iepriekš, t.i. par atkritumu maisiem, kas ļāva piepirkt zeltu vadītajai, tad tas nav nopietni.
!!!!!!!!!!!!!
Ja iestādē valda Jūsu aprakstītā kārtība - neviens neko nevar pierādīt un pamatot, kas pirka, ko pirka, kam pirka... Jā, varbūt tiešām visu savākto izlieto bērnu vajadzībām. Bet, tie ir tikai Jūsu vārdi. To nevar pierādīt. Tikpat labi var arī neizlietot bērnu vajadzībām. Un to arī nevarēs pierādīt. Par to ir runa.
Parasti vecāku sapulcēs tiek apspriestas konkrētas grupas vajadzības? Jā, varbut skolotājas izsaka priekšlikumus, bet tik un tā lemj vecāki. Un ja vecāki negrib nodot naudu, neviens jau tos nepiespiedīs. Bet tie vecāki, kas pat nejautā kādām vajadzībām vai vispār nestaigā uz vecāku sapulcēm, klusējot nodot, pēc tam raksta anonīmās vēstules. Vai tiešām jūs domājat ka p.i.i. vadītājs var vākt naudu savām personīgām vajadzībām? Jebkurā gadījumā, ja nauda kaut kā savādāk tika vākta, t.i. bez vecāku apspriešanās, tie līdzekļi tiek iztērēti konkrētās iestādes vajadzībām, un pirmām kārtām bērnu vajazībām. Vai tad ne? Ir fakti, kas liecina par pretējo. Ja tādi, ka bija apraksīti iepriekš, t.i. par atkritumu maisiem, kas ļāva piepirkt zeltu vadītajai, tad tas nav nopietni.
Ответы на коммент:
Служебное расследование в детсаду Даугавпилса, родителей призывают не писать «анонимки»
Ja iestādē valda Jūsu aprakstītā kārtība - neviens neko nevar pierādīt un pamatot, kas pirka, ko pirka, kam pirka... Jā, varbūt tiešām visu savākto izlieto bērnu vajadzībām. Bet, tie ir tikai Jūsu vārdi. To nevar pierādīt. Tikpat labi var arī neizlietot bērnu vajadzībām. Un to arī nevarēs pierādīt. Par to ir runa.