Уточните, вы лишь обратили внимание на возможное совпадение, или реально уличили редакцию? Если уличили - плз, конкретные факты в студию. А то языком то молотить каждый умеет.
Я обратил внимание лишь на то, что редакция ВЫДУМЫВАЕТ некоторые т.н. "обращения". Что доказал этим примером. А некоторые обращения читателей , действительно заданные редакции, просто игнорируются! Хоть и заявляют, что ничего не остается без ответа.
Я обратил внимание лишь на то, что редакция ВЫДУМЫВАЕТ некоторые т.н. "обращения". Что доказал этим примером. А некоторые обращения читателей , действительно заданные редакции, просто игнорируются! Хоть и заявляют, что ничего не остается без ответа.
Почему же тогда вы пишете, что уличили редакцию? Предъявить такое обвинение, не обладая фактами - это бытовая клевета. Вы не смогли подтвердить свое обвинение, и поэтому ведите себя достойно и хотя бы публично извинитесь.
Я обратил внимание лишь на то, что редакция ВЫДУМЫВАЕТ некоторые т.н. "обращения". Что доказал этим примером. А некоторые обращения читателей , действительно заданные редакции, просто игнорируются! Хоть и заявляют, что ничего не остается без ответа.
Ну вот видите, никакой смелости принести извинения вам не хватило. Получается, что Вы - очередной ссыкливый тролль.
Я обратил внимание лишь на то, что редакция ВЫДУМЫВАЕТ некоторые т.н. "обращения". Что доказал этим примером. А некоторые обращения читателей , действительно заданные редакции, просто игнорируются! Хоть и заявляют, что ничего не остается без ответа.
Ответы на коммент:
Обращение в редакцию: когда обустроят нормальные парковки около СГД и ДРБ?
Почему же тогда вы пишете, что уличили редакцию? Предъявить такое обвинение, не обладая фактами - это бытовая клевета. Вы не смогли подтвердить свое обвинение, и поэтому ведите себя достойно и хотя бы публично извинитесь.
Обращение в редакцию: когда обустроят нормальные парковки около СГД и ДРБ?
Ну вот видите, никакой смелости принести извинения вам не хватило. Получается, что Вы - очередной ссыкливый тролль.