На мой взгляд, с тактической точки зрения действия НАТО по наращиванию ударного потенциала в Прибалтике могут быть объяснены двумя причинами:
1) Как плацдарм для двухдневного маршброска с целью уничтожения центров управления в Питере и Москве
2) Отрезание Калининградской обл. от большой земли
На мой взгляд, с тактической точки зрения действия НАТО по наращиванию ударного потенциала в Прибалтике могут быть объяснены двумя причинами:
1) Как плацдарм для двухдневного маршброска с целью уничтожения центров управления в Питере и Москве
2) Отрезание Калининградской обл. от большой земли
бывший военный
Какого потенциала? 10 танков, несколько десятков БТРов и всякие грузовики? Самому не смешно?
На мой взгляд, с тактической точки зрения действия НАТО по наращиванию ударного потенциала в Прибалтике могут быть объяснены двумя причинами:
1) Как плацдарм для двухдневного маршброска с целью уничтожения центров управления в Питере и Москве
2) Отрезание Калининградской обл. от большой земли
бывший военный
На мой взгляд, с тактической точки зрения действия НАТО по наращиванию ударного потенциала в Прибалтике могут быть объяснены двумя причинами:
1) Как плацдарм для двухдневного маршброска с целью уничтожения центров управления в Питере и Москве
2) Отрезание Калининградской обл. от большой земли
Ответы на коммент:
Фотофакт: Даугавпилс встретил военные машины антиНАТОвской надписью
Какого потенциала? 10 танков, несколько десятков БТРов и всякие грузовики? Самому не смешно?
Фотофакт: Даугавпилс встретил военные машины антиНАТОвской надписью
Мне нужен заместитель!