Так и тянет сказать, что это тааакой пиз....вранье.
Если центр "Калкуны" хотят использовать и дальше в социальных или других направлениях от самоуправлений, а на еврофинансирование пострить новые учреждения, то я что- то не улавливаю смысла закрытия центра.
Здание, так и так, как вы говорите, нужно подвергнуть обновлению... Ну, так подвергайте! А когда построите новый центр(-ы) для детей, то дети переедут в новое здание, а вам достанется отреставрированное. Или оставьте детям центр и постройте себе новые. В чем проблема? А проблема известна в чем: во- первых, раз вы так не поступаете (логично), значит средств на постройку нового нет. То, что вы обсуждали 2015 - 2016- хрень полная- у нас ремонт улиц начинают делать с утвержденным проектом за 2010 год, а тут целый центр. Накушались аэродромами, инвестиционными миллионами от Лачика...
Во- вторых, меня убило:-"мы думаем о профессиональных приемных семьях". Вы идиоты? Зря спросил. Что значит профессиональные приемные семьи? Это те, кто в корыстных целях будут опекунами детей? Кто не имеет медицинского специального образования? А мы знаем, что мало людей с доброй душой и порывами, могут воспитывать больных людей.
В- третьих, создание специальный центров в Латгалии, где можно оставить детей на рабочий день. Только дэбилы так рассуждают. Маленькие дневные центры понесут большие объемы расходов, чем один большой центр.
Тут все понятно: нам затянули пояса при "истории успеха", "история успеха" прошла, так и не развязали. Сейчас в бюджете денег нет, поэтому сокращают то, что еще осталось и то, что еще можно сократить (сельские и городские школы, зарплату бюджетников под разными видами реформ, социальные пособия, здания, учреждения). К примеру, на автопарк в 300 000.
Такими темпами, я думаю, Латвии как государству, осталось не много до кризиса, около десятка. Уровень жизни, может и останется прежним, ведь на миллион жителей страны и бюджета меньше надо.
Так и тянет сказать, что это тааакой пиз....вранье.
Если центр "Калкуны" хотят использовать и дальше в социальных или других направлениях от самоуправлений, а на еврофинансирование пострить новые учреждения, то я что- то не улавливаю смысла закрытия центра.
Здание, так и так, как вы говорите, нужно подвергнуть обновлению... Ну, так подвергайте! А когда построите новый центр(-ы) для детей, то дети переедут в новое здание, а вам достанется отреставрированное. Или оставьте детям центр и постройте себе новые. В чем проблема? А проблема известна в чем: во- первых, раз вы так не поступаете (логично), значит средств на постройку нового нет. То, что вы обсуждали 2015 - 2016- хрень полная- у нас ремонт улиц начинают делать с утвержденным проектом за 2010 год, а тут целый центр. Накушались аэродромами, инвестиционными миллионами от Лачика...
Во- вторых, меня убило:-"мы думаем о профессиональных приемных семьях". Вы идиоты? Зря спросил. Что значит профессиональные приемные семьи? Это те, кто в корыстных целях будут опекунами детей? Кто не имеет медицинского специального образования? А мы знаем, что мало людей с доброй душой и порывами, могут воспитывать больных людей.
В- третьих, создание специальный центров в Латгалии, где можно оставить детей на рабочий день. Только дэбилы так рассуждают. Маленькие дневные центры понесут большие объемы расходов, чем один большой центр.
Тут все понятно: нам затянули пояса при "истории успеха", "история успеха" прошла, так и не развязали. Сейчас в бюджете денег нет, поэтому сокращают то, что еще осталось и то, что еще можно сократить (сельские и городские школы, зарплату бюджетников под разными видами реформ, социальные пособия, здания, учреждения). К примеру, на автопарк в 300 000.
Такими темпами, я думаю, Латвии как государству, осталось не много до кризиса, около десятка. Уровень жизни, может и останется прежним, ведь на миллион жителей страны и бюджета меньше надо.